Posticipo dalle grandi emozioni quello andato in scena al nuovissimo Palasport di Bressanone in diretta su RaiSport1. La partita valeva per completare il quadro dell’andata dei quarti di finale playoff scudetto e ha visto in campo, oltre ad un Bologna altalenante, il carattere dei padroni di casa che secondo i pronostici dovevano figurare per l’ultima volta davanti al loro pubblico. Partita equilibrata nel primo tempo, con una difesa pesantissima da parte dei ragazzi di Noessing che Bassi e Scisci non assecondano: fioccano le esclusioni, decisive poi per il risultato.
Nonostante i lunghi periodi in superiorità, un Bologna sottotono non riesce a dire la sua come sa fare, e così la prima frazione dopo un primo allungo brissinense, finisce sul 12-13. In questa prima frazione Tedesco sfrutta bene la lunga panchina, facendo ruotare tutti i suoi uomini e trovando in Pivetta (top-scorer con 9 reti) la propria punta di diamante, bravissimo in attacco a finalizzare al meglio le palle fornitegli da Bisori, anima del gioco rossoblu.
Dall’altra parte è Salcher a trascinare i biancoverdi altoatesini verso l’impatto sul risultato. L’attesa sfida a distanza tra i portieroni Armin Michaeler e Juan Manuel Bar finisce, almeno per la prima frazione di gioco, in parità. Per quanto riguarda il gioco, Bologna cerca molto i duri falli brissinesi, cogliendo tante esclusioni a proprio favore; in difesa i giocatori di tedesco murano spesso le conclusioni dei vari Scepanovic, Dejakum e Radukic, costretti a improvvisazioni per le frequenti situazioni di inferiorità numerica.
Nella ripresa è Bologna a gestire il match sempre con Pivetta che in avanti punta Giuliani, lo salta e arriva spesso alla conclusione vincente. Con un parziale di 2-7 la squadra ospite allunga fino al massimo vantaggio sul 14-20 dopo 10′, gap firmato da uno stratosferico Bar che devia un’infinita quantità di tiri da parte dei padroni di casa. Il vantaggio si mantiene tra le 5 e le 6 lunghezze per altri 10 minuti, poi Bressanone risorge e comincia la rimonta: due fucilate di Scepanovic e le incursioni di Salcher portano i padroni di casa sul 21-24, punteggio che incute speranza al gioco brissinese.
Tedesco chiede calma ai suoi e abilità nello sfruttare gli spazi, ma nessuna di queste indicazioni viene portata a compimento: tantissimi gli errori in attacco, dove la difesa 4-2 schierata dal duo Noessing-Niederwieser rompe gli schemi di Tedesco e isola Doldan, fino a quel punto comunque in ombra.
Con l’inserimento dell’agile Sader, rete su rete Brixen recupera fino al pareggio di Scepanovic a 35″ dal termine sul 26-26, grazie anche alla spinta di un Palasport caldissimo. Lo United riesce addirittura a perdere un altro pallone in avanti a 15″ dalla fine, con Giuliani che solo davanti a Pettinari si fa parare la conclusione sancendo il pareggio finale.
Gara giocata molto al di sotto delle proprie potenzialità dal Bologna, che non ha trovato il solito Volpi e nemmeno tutta la potenza del pivot Martin Doldan, mentre risultano positive le prove di Pivetta e Bar, bravo quest’ultimo a permettere l’allungo nella ripresa, che verrà poi vanificato.
Dall’altra parte Brixen viene trascinato da un’ottima prova di Salcher; la difesa -anche a detta esplicita di mister Chionchio- a tratti sopra le righe degli altoatesini si è ritorta contro lo stesso gioco di casa, con 4 giocatori con 2 esclusioni sulle spalle, esclusioni che hanno pesato sul risultato.
Brixen – Bologna 26 – 26 (p.t.12-13)
Bressanone: Scepanovic 6, Mairvongrasspainter 1, Dejakum 1, Kovacs 1, Giuliani 4, Radukic 3, Kammerer 3, Ploner, Michaeler, Salcher 6, Sonnerer, Ranhalter, Sader, Stuffer 1. All. Noessing
Bologna: Bar, Pettinari, Montalto 2, Pesaresi, Zaniboni, Fantuzzi, Pivetta 9, Doldan 5, Bisori 2, Resca 1, Bellotti, Volpi 4, Provvedi 1, Venturi 2. All. Tedesco
Arbitri: Bassi – Scisci
di Luca Zadra
“la difesa – anche a detta esplicita di mister Chionchio- a tratti sopra le righe degli altoatesini”: secondo me era meglio portare la difesa sudtirolese in Inghilterra….la figura di m….era sicuramente evitata.
secondo me se si portava questa difesa in Inghilterra a metà del primo tempo mezza squadra sarebbe già stata mandata sugli spalti :-)
La loro difesa è certamente dura. e questo è positivo, ma troppo spesso i falli sono in ritardo. o scomposti o ancora alle spalle dopo che l’attaccante ha superato il difensore!
la discussione sulla ‘durezza’ della difesa di bressanone ormai è vecchia. sappiamo che giocano così, il problema è il metro arbitrale. le cose da far notare ieri sono state due: il gioco organizzato in attacco del bressanone, a mio avviso nettamente migliorato rispetto alle ultime volte che si era vista la squadra in tv. non so se sia solo merito di salcher ma mi sembrava che quasi sempre sapessero cosa fare, anche quando bologna cambiava la difesa. la ‘strana coppia’ noessing- niederwiser stavolta merita i complimenti perchè si vedeva che hanno preparato bene la partita. l’altra è che si vede sempre di più che bisori non è un centrale: grandi gambe, caviglie fortissime ma organizzare l’attacco è un’altra cosa. o il bologna (e la nazionale) escono subito da questo equivoco o rischiamo grosse delusioni. non c’è dubbio che il bologna sia più forte del bressanone e se questo non è venuto fuori forse è anche per un gioco meno ordinato in attacco. è un anno che lo dico e lo scrivo ma quando lo vedi in tv si vede ancor più chiaramente di quando sei al palazzo
Al di là di questo, arbitraggio a dir poco disastroso…
Io ho visto la partita e non vedo cosa possano centrare gli arbitri se una squadra, Bologna, a sei minuti dalla fine vince 26-21 e si fa rimontare ci possono essere altre spiegazioni che esulano dal comportamento arbitrale. Il Bressanone, ovviamente, per recuperare la situazione ha adottato una difesa aggressiva (la 4-2 per intenderci), in questo modo il Bologna ci ha capito ben poco e quindi ha permesso la rimonta da parte degli altoatesini (con un MIchaeler monumentale). Detto questo, prima di dire che gli arbitri non sono competenti o sono stati disastrosi, bisogna analizzare l’andamento della partita e capire anche che il Bologna ha una squadra giovane che magari nei momenti topici del match pecca di freddezza tutto qui.
La cosa più bella della partita di ieri?
Che finalmente anche in Italia una partita di pallamano può finire in pareggio, come è giusto e sacrosanto che sia dopo tutta una stagione con il delirio dei rigori. Unico aspetto positivo di un playoff pure dalla formula inaccettabile con le due sole partite. E sono sempre opinioni personali.
p.s.: e grande parata di Matteo Pettinari, uno dei portieri più sottovalutati d’Italia (chissà perchè) ma ad altissimo livello da dieci anni e forse più!
Sulla formula dei play-off sono daccordo con Voice; la formula delle due partite è inaccettabile, specie per la squadra che risulta meglio piazzata nella regular season, che vantaggio è giocare il ritorno in casa? Il vantaggio di un miglior piazzamento dovrebbe tradursi con il giocarsi la bella in casa….anche il mio è un parere personale!!
quoto voice, infatti è simpatico che tutto l’anno NON si poteva pareggiare, e poi nelle uniche gare da dentro/fuori ricompare il pareggio. Io penso che questo generi equivoci a chi si voglia interessare al nostro sport. anche in serie B di calcio vorrebbero togliere il pareggio a favore dei rigori dando 2 e 1 punto a testa, noi per l’anno prossimo come siam messi??
2 sole gare è per i costi penso, meglio la seconda in casa penso sia vantaggioso per chi la fa, quindi per la meglio classificata.
La finalissima è anch’essa solo 2 gare? sarebbe un peccato. io la farei alla meglio delle 5 (tre vittorie) però capisco le società e il budget, però almeno al meglio delle 3 ( vincerne 2).
Chi ha proposto questa formula dei play off ? aveva qualche interesse personale ? O è qualcuno che non ha fatto mai sport o che invece è molto esperto e sa come mandare le cose a suo favore.
Nossing diceva che la pallamano E UNO SPORT MASCHIO. ma nn e di veri maschi, o di veri uomini pichiare da dietro vero ??
ma finchè l’arbitraggio lo consente perchè non approfittarne? hanno fatto anche bene a far così tanto solo una volta hanno giocato in 4 (per fortuna del bologna che non riusciva a gestire la superiorità…). L’arbitraggio pensa troppo…a volte sembra colpa dell’attacco se il gioco è troppo duro. Si gioca troppo vicini, ci si abbassa (il colpo invece di affondare nel naso arrivava diretto alla giugulare), e altre giustificazioni. Si ha paura a espellere se la difesa è già in inferiorità…quindi in 5 si è liberi di uccidere! va beh…tanto non sarà l’ultima volta che accadono queste cose.
ma perchè bisogna sempre denigrare tutto ? questa formula è la stessa che si usa nelle coppe europee, anche nella champions league dove, dopo i gironi, le prime incontrano le 4′ dei rispettivi gironi con il solo vantaggio del ritorno in casa. vorrei ricordare che fino a 2 anni fa anche la champions league si agiudicava in questo modo.
chi critica questa formula dovrebbe riguardarsi certi scandali degli anni passati dove la squadra peggio qualificata, persa la prima partita, faceva di tutto per perdere la seconda in casa pur di risparmiare i soldi della seconda trasferta. se proprio si vuole inserire la bella allora si dovrebbe fare la prima in casa della peggio classificata e 2′ + eventuale 3′ in casa di quella meglio classificata, magari giocando a poca distanza le due gare (2 e 3) per ridurre le spese di pernottamento della squadra in trasferta. però visti i chiari di luna che ci sono e considerato che sarebbero pochissime le squadre che potrebbero permettersi di stare 2-3 giorni via da casa (e senza andare al lavoro per i giocatori) penso che questa sia la meno peggiore tra le formule. anche perchè a parte mezzocorona – conversano le altre sono state tutte partite equilibrate o almeno combattute, è già qualcosa
Un conto sono i playoff, un altro le coppe europee. Almeno dal mio punto di vista.
Ammetterai comunque che è buffo che per tutto l’anno NON SI POTEVA PAREGGIARE ed ora sì!
Ciao
il brixen doveva avere almeno altre 7-8 esclusioni…
“Nuovissimo” palasport? Hanno cambiato il tappeto da poco ma quel palazzetto c’è da quando andavo all’asilo… (beati loro)
sono d’accordo con caselli……visti i 2 minuti che sono stati dati nel primo tempo non capisco come si faccia a non giudicare ugualmente tutti gli altri falli fatti dai giocatori del Brixen.
La difesa dura va benissimo…ma se l’attaccante ti supera e lo si continua a tenere anche alle spalle e in maniera vistosa, come si può non dare un 2 minuti!!!!
Il fallo di Zaniboni nel secondo tempo è stato giudicato da esclusione temporanea e per quelli su Volpi o Bisori (secondo me ancor più evidenti!) invece sono stati dati solo 9 metri!!!!!!!!
Detto questo il Bologna poteva sicuramente gestire meglio il vantaggio di 6 reti…..in doppia superiorità la difesa è stata un disastro!!!
Tippete come fai a dire che Bisori non organizza l’attacco?????ma che partite vedi?infatti appena lo si marca a uomo si vede come circola bene la palla!!gioca bene col pivot, crea spazi per gli altri (da chi partono molte volte gli scalari che portano al tiro le ali?), ha buona visione di gioco…….!
Non sapevo che per murare un tiro si poteva salire in gioncchio sulle spalle di un avversario. Ma sono le nuove regole dell’ EHF ?? non l’avevo mai visto fare ne in Champion ne ai Mondiali. Bello!!
Hai ragione donato….deve essere proprio una regola recentissima :-)…..non capisco come abbia fatto l’arbitro di linea a non accorgersene!!!!non è quella la sua “zona di interesse”.
Finalmente una soluzione per chi non ha un muro difensivo di particolare altezza!!!!!
Per chi nn se ne fosse accorto e avesse la possibilità….vi invito ad ammirare questo gesto atletico del difensore del Brixen (contemporaneo al bel gesto tecnico di Resca)!!!!
Signor Giuseppe, l’arbitraggio è stato davvero disastroso, che poi il Bologna non ha saputo sfruttare le superiorità c’entra poco, anzi niente …
Bologna non ha saputo sfruttare le sueriorità numeriche e 6 gol di vantaggio? Massì, non centra nulla… ma siamo diventati pure matti? Arbitraggio disastroso, ma caro lino NON possiamo chiudere gli occhi davanti a due elementi della gara come:
-Gran parte del primo tempo in superiorità numerica, 1 solo gol di scarto
-6 reti di vantaggio accumulate e tutte vanificate
Ok, buona parte della colpa sarà degli arbitri ma una squadra che, visti i due punti sopra, riesce a pareggiare sinceramente le sue colpe le ha. Mi domando come possa balenare in una mente umana un “il fatto che Bologna non ha saputo sfruttare le superiorità c’entra poco, anzi niente”. Centra eccome! Sarà mica colpa degli arbitri se Bologna non sfrutta 20 minuti in superiorità?? Sarà mica colpa degli arbitri se nel secondo tempo perde 10 palle banalissime? Mah, prestazione insufficiente degli arbitri ma gli errori tecnici e di gioco non possiamo lasciarli perdere.
Luca il risultato non centra…il punto è che se il rapporto due minuti è 10 a 3, gli arbitri non devono pensare che sia troppa la differenza! se il bressanone continua a giocare a suo modo (mi viene da ridere che pensino che questa sia la pallamano europea… BEATI LORO!) è giusto che gli arbitri continuino a espellere…se deve finire con 20 due minuti, finirà con 20 due minuti!!! perchè smettere!?? poi che il bologna non sia capace di gestire il vantaggio sarà un suo problema non solo per questa partita…
Luca Zadra io ho interpretato diversamente il commento di Lino……penso volesse dire che l’arbitraggio è stato disastroso al di la del fatto che poi il Bologna abbia sicuramente gestito male la partita soprattutto durante i minuti di superiorità numerica e visto il vantaggio di 6 reti accumulato.
Qui (almeno io) non si sta attribuendo la colpa del pareggio all’arbitraggio ma si sta sottolineando il loro “non intervento” in molte occasioni nelle quali non sono state date esclusioni temporanee che penso chiunque avrebbe dato.
Non è che dato che il Bologna si è complicato da solo la vita allora gli errori arbitrali neanche vanno considerati….!!!anche se Bologna avesse vinto di 6 l’arbitraggio sarebbe stato comunque disastroso!
Dico la mia per alimentare la discussione:
– Bisori non è un centrale, è un GRAN centrale per questo campionato. Quoto in pieno l’analisi di Tillburry a riguardo
– arbitraggio buono,altrochè. Cosa hanno sbagliato?
– La difesa dura è una cosa, quella sporca è un altra, non nascondiamoci. Materazzi ha sempre difeso sporco ma (forse per questo) i tifosi dell’inter lo adorano, quindi se siete tifosi di Brixen, ok. Altrimenti Brixen difende sporco, non duro
– Bologna forse è stata messa in difficolta dalla 4+2del Brixen??? Prima, secondo non c’era partita. Al ritorno, se Bologna dovesse ritrovarsi in una situazione del genere sarà preparata e, anche per questo, la vedo favorita per il passaggio del turno.
– Non è facile giocare una partita del genere a Brixen
– Bella partita con belle situazioni collettive e individuali. Scepanovic, Salcher e Michelaer da una parte, Pivetta, Bar, Doldan e Bisori dall’altra sono veramente ottimi giocatori. Altri che ho tralasciato sono giocatori che meritano comunque l’elite ma non all’altezza di questi.
– Il gol di Resca…….che bello!!
Probabilmente ho interpretato non a dovere il commento di Lino.. Quello che voglio dire è che non possiamo non dare le sue colpe anche al Bologna che a tratti ha giocato male.. Poi che gli arbitri abbiano sbagliato parecchio non c’è ombra di dubbio
Se consideriamo bisori un gran centrale poi non ci stupiamo se perdiamo dalla gran bretagna. Intendiamoci non discuto come giocatore in valore assoluto, ha grandi qualita’. Ma non e’ un centrale
bissori nn ha giocato neanche 5 minuti contro la gran bretagna ne contro la turchia… era infortunato.
partendo dal presupposto che siamo meno della Gran Bretagna è ovvio che nel nostro campionato bisori è un gran centrale, forse anche un ottimo pivot.
Poi si può apprezzare anche i due arbitri pugliesi….. poi si può tutto.
Preciso che Lino non sono io, io sono LINOMITO, anche se siamo dello stesso paese.
Nome intero così non confondiamo le persone. Ragazzi non ci stiamo capendo, io ho detto “arbitraggio disastroso” non ho detto a favore di una o dell’altra. Chi dice “gli arbitri dove hanno sbagliato” o capisce poco di pallamno o è troppo tifoso oppure gli servono un paio di occhiali. Avessi la possibilità di fare una “moviola” della partita potremmo vedere che questi stanno tranquillamente sui 40-45 errori di cui alcuni veramentre incredibili (e non parlo solo dei falli del Brixen…), c’è stata una rete di Doldan ad esempio che ha tirato disteso nell’area … Che poi Bologna se la sia mangiata, non sappia gestire le superiorità o le situazioni di vantaggio esula dal discorso. Scisci e Bassi decisamente da bocciare altro che…!
Ha ragione Trespidi: la madre dei fessi…
Ti voglio bene…….:-)
Lino non ce l’ho con te sia chiaro e non è un commento sull’arbitraggio
1 + 1 fa sempre 2,no?
Allora: perdiamo contro la Gran Bretagna, il centrale migliore del campionato ha 40 anni e fa ancora la differenza e Bisori non è un gran centrale per questo campionato?!?!?!??!?!??! Se poi voi avete inteso che secondo me il Ciudad Real sia sulle sue tracce per comprarlo, avete capito male. Anche perchè il Ciudad Real gioca in Spagna (nelle prime 3 posizioni del ranking mondiale), Bologna gioca in Italia (oltre il 30esimo posto nel suddetto ranking) di conseguenza ritengo che l’altra sera(ammetto di averlo visto giocare non più 3-4 volte,però) abbia dimostrato di essere un gran centrale per questo campionato.
Per quanto riguarda gli arbitri, 29 commenti dicono che hanno fatto pietà, io sono l’unico che dice il contrario, ammetto che avrò sbagliato anche se nessuno ha portato esempi concreti (se non l’area di Doldan………dopo un 2vs2 però, in Champions’ League non avrebbero mai fischiato area, ad esempio – se stiamo parlando della stessa azione)
Io non parlerei di Bisori come centrale ma come giocatore, buon difensore e individualmente molto forte, a mio parere uno dei più talentuosi che vi sono in Italia… magari poco organizzatore di gioco ma non si può negare che sia uno che da solo avrebbe vinto la gara contro brixen se gli arbitri avessero dato le esclusioni che gli altoatesini meritavano. Ogni volta che andava uno contro uno era gol o esclusione..
Secondo me nessuno “vuole ammettere o spostare” l’attenzione sulle attuali condizioni del nostro settore arbitrale.
Nessuno cerca realmente di capire cosa accade e cosa succede,non si trova una linea di discussione “costruttiva” su come migliorare o eliminare certi problemi.
Eppure adesso con i Dvd dall’A1 a salire dovrebbe essere piu facile rendersi conto di cio che accade..ed io sono uno che la pensa come il signor Trespidi..cioè il nostro livello arbitrale non è tra i piu scadenti in europa!è peró innegabile,e chiedo supporto,che qualcosa non funzioni.Se in una partita (esempio offtopic ma non casuale) ci sono 3 rossi su risultato in bilico e il giudice sportivo ne punisce solo uno vuol dire che qualcosa non va..che gli arbitri fanno quello che BIP gli pare…se in diretta tv appaiono certi evidenti “strafalcioni” vuol dire che forse qualcosa non va….se la presunzione,l’arroganza e la “dittatura” in campo è sempre piu comune vuol dire che qualcosa non va…
La vera cosa che non va sapete secondo me qual’è?CHE NESSUNO FACCIA NULLA…
Chissà se faranno casaitalia anche per gli arbitri!potrebbe essere un idea…
Caselli ha ragione……di certo Bisori è uno di quei pochi Giocatori italiani (insieme ai vari Radovcic, Volpi, Maione ecc) che potrebbe, anzi forse dovrebbe fare esperienze all’estero!
Poi come dice Ulisse questo non vuol dire che il Ciudad real lo stia cercando come centrale per il prossimo campionato….!!!e poi continuo a non capire chi sono questi grandi centrali che giocano nel nostro campionato e che dovrebbero essere utilizzati al suo posto tanto a Bologna che in Nazionale??
perchè comunque stiamo facendo sempre i conti col livello generale che c’è qui in Italia….!!!!
Sicuramente se questi sopra citati giocatori fossero nati in un altra nazione, viste le loro potenzialità e il loro talento sarebbero adesso a tutt’altro livello!
Il nostro livello arbitrale è pietoso. Chi dice il contrario è in malafede o non vede le partite (troppo bello guardare solo l’èlite).
anche il nostro livello di giocatori, tecnici e società è pietoso…cosa ti aspettavi?
@tilburry: non vanno all’estero perché non li prendono, p. Es maione e’ passato inosservato in Spagna, bisori non e’ da estero, radovcic essendo croato sarebbe andato subito ma non lo vogliono (ha già la squadra italiana per la prossima stagione) volpi non lo vedo in bundesliga, tokic ad arrate fa difficoltà. Ho sentito che vogliono Bassi eScisci in Asobal!
Sono contento di essere meglio informato di quanto non lo sia tu….si vede che a me arrivano altre notizie!!!….comunque se questo è il tuo pensiero lo rispetto anche se non lo condivido.
per quanto riguarda Bassi e Scisci mi è arrivata la stessa voce ;-)!!!!!!
@ self control
il livello sarà anche pietoso come dice lei,ma CONOSCERE IL REGOLAMENTO E APPLICARLO non centra nulla con quello che dice lei..
Come non centra nulla? E’ meglio avere arbitri che conoscano il regolamento o arbitri che non lo conoscano? Saperlo applicare poi è una cosa che solo i bravi sanno fare (in Italia pochissimi). Ma per le categorie inferiori mi basterebbe che gli arbitri conoscessero le regole. Non so quanti anni hai, ma io sono stanco di frasi tipo:
“due minuti perchè andava troppo veloce”
“due minuti perchè ha fatto due falli uguali”
“due + due, mister faccia uscire un altro giocatore”
“rigore perchè il difensore ha passato la palla al portiere”
“si era invasione, ma dai state vincendo”
“tiri franchi a tempo scaduto tirati con la barriera in attacco”
“tiri franchi a tempo scaduto tirati in elevazione”
e te potrei citarne altre centinaia…
Queste non sono interpretazioni (passi o non passi, doppia o non doppia, invasione o non invasione, sfondamento o non sfondamento, passivo o non passivo) sono MANCATA CONOSCENZA DEL REGOLAMENTO, se si conosce il regolamento queste cose e altre non accadono, a meno che non si sia in malafede… Quindi la conoscenza del regolamento è ALLA BASE DI TUTTO nell’arbitraggio di qualunque disciplina sportiva.
Ne aggiungo una che mi è stata riportata: “…passi in partenza..”
Mister Soleti forse mi sono spiegato male,intendevo dire che se il livello tecnico di giocatori e allenatori è pietoso(come afferma qualcuno) questo non giustifica il fatto che gli arbitri debbano essere altrettanto o peggio.La penso esattamente come lei…e avrei anche io delle cose “da barzelletta”….
scusate se mi intrometto, ma essendo io tra coloro che affermano che il livello è direttamente proporzionale arbitri/giocatori/tecnici/dirigenti, vorrei solo precisare che anche sui giocatori/tecnici e sopratutto dirigenti, si potrebbe fare un libro di barzelette.Comunque non giustifico il tutto ma comunque resta un dato di fatto (anhe se a qualcuno da fastidio)
Si potrebbe fare lo “stupidario” delle frasi in questo senso: spesso ho sentito dire “due minuti per fallo intenzionale”. Gli altri li ho fatti per sbaglio? E’ però molto preoccupante quando un arbitro di Elite di dice che ha avuto la sensazione che fosse area. Puoi avere la sensazione che l’atleta faccia sfondo , posso concepire talvolta i passi, ma area (non in atterraggio) la fai o non la fai: non esiste la sensazione.
Signor Gino…io posso essere un assassino ma se lei deve fare rispettare la legge deve punirmi e arrestarmi stop!e deve sapere come si fa e cosa dicono leggi che SONO UGUALI PER TUTTI.
Ho reso meglio l’idea?
E poi direttamente proporzionale a che scusi???suvvia….basta saper leggere dio santo!
sig. Andrea continuiamo a sparare contro gli arbitri, continuiamo a criticarli così dimentichiamo certi spettacoli sportivi on campi d’elitw o anche giovanili. Vuoi Arbitri perfetti ma andiamo a Londra a perdere o vediamo i settori giovanili che fanno pietà.
Signor Gino io non sparo a zero..io sparo “per difesa”..
Ho scritto sopra che sono d’accordo con chi afferma che i ns arbitri non siano tra i peggiori in europa.Penso realmente che a nessuno interessi migliorare le cose “in modo costruttivo”…e basta vedere i raduni arbitrali ABOLITI…
Ma non mi venga a dire che spariamo a zero che dobbiamo guardare al nostro livello tecnico ecc ecc…perche mi arrabbio veramente!Vedo ogni giorno spettacoli UMANI E SPORTIVI raccapriccianti!!!!che vanno ben oltre le incapacita tecniche di un atleta o un allenatore!Se uno fa l’arbitro deve sapere il regolamento STOP!e tralascio tutto il resto!poi io in campo cercheró di giocare meglio che posso ma se sono scarso NON È COLPA MIA!!
@ andrea: non sono d’accordo che basta che uno conosce il regolamento per essere un buon arbitro; ma sono sicuro che non intendevi dire letteralmente questo, anche se è ciò che uno capisce dal tuo post ;-)
l’80% di ciò che capita in una partita di pallamano non lo si trova scritto da nessuna parte sul regolamento, per questo serve parecchia intelligenza e sopratutto esperienza “in campo”, magari come giocatore.
La conoscenza del regolamento è un requisito fondamentale per qualsiasi arbitro, ma unicamente per il fatto che quando capita l’occasione di dover conoscere una sfumatura riguardo un episodio, non bisogna farsi trovare impreparati.
non a caso nel regolamento nuovo dell’anno scorso hanno inserito una marea di casistiche riguardo i falli proprio per rendere interpretabili nel regolamento stesso anche le azioni di gioco e i movimenti dei giocatori.
Per il resto ribadisco, l’80% di una partita di pallamano si fischia “senza” tener conto del regolamento, in senso positivo, ovviamente…
Il problema invece è inverso, ci sono arbitri che conoscono perfettamente le sfumature e poi non sanno contare i quattro passi. La priorità è il regolamento, “le sfumature” non cambiano il risultato di una partita il non sapere il regolamento sì. Ultima cosa la percentuale va invertita il 10% anche meno sono sfumature (che comunque fanno parte del regolamento), il resto è regolamento.
@Andrea: ilprobleme che in Italia di veri atleti da pallamano c’è ne sono pochi (veri!) e di veri arbitri anche. Se lei e’ scarso non e’ colpa sua ma del livello generale (idem per i tecnici) e per gli arbitri.( se il livello fosse migliore forse tanti atleti non giocherebbero e
neanche tanti arbitri )
Signor gino…non so se lei è un arbitro..capisco cosa intende ma ripeto le cose che dice lei NON SONO COLLEGATE..
Se io sono scarso e il mio allenatore è scarso questo come influisce sul fatto che un arbitro non sappia che allontanare la palla volontariamente nell’ultimo minuto di gioco su risultato in parità E’ ROSSO?e come influisce sul fatto che non sappia come si debba esplicare la fase dei rigori?
Qua in questi due casi….non cè da interpretare nulla signori miei..cè solo da conoscere il regolamento.
Cmq abbiamo portato la discussiOne su qualcosa che non mi interessaol molto.
Io intendevo sapere se qualcuno prima o poi fará qualcosa per aiutare i nostri arbitri.
Casa Itala anche per loro!
speriamo che qualcuno faccia qualcosa per far crescere gli atleti nelle società xchè casa italia non serve da sola.
Certo,serve anche spirito di sacrificio e umiltà signor Gino!
concordo ma non dimenticare il talento.