Definito l’elenco dei convocati in vista dell’esordio della Nazionale maschile nel Gruppo 5 di qualificazione ai Campionati Mondiali, in programma in Spagna nel 2013.
Sedici i convocati da Franco Chionchio, Commissario Tecnico delle Nazionali maschili, per il doppio confronto con la Svizzera: gli azzurri esordiranno il prossimo 2 Novembre a Bressanone, proprio contro gli elvetici, con gara in diretta su Rai Sport 1 (ore 18:00). Il match di ritorno si giocherà invece a Schaffhausen, in casa della Svizzera, il 6 Novembre con fischio d’inizio alle ore 15:30.
Questo l’elenco dei convocati:
Commissario Tecnico:
Franco Chionchio
1 Bisori Alessio (14/02/88 – Ambra)
2 Carrara Alejo Juan Martin (13/06/74 – Intini Noci)
3 Di Maggio Adriano (14/04/85 – Pressano)
4 Di Marcello Pierluigi (18/02/78 – Ambra)
5 Doldan Martin Ariel (31/01/87 – Intini Noci)
6 Gaeta Luis Felipe (12/03/82 – Bozen)
7 Giongo Alessio (28/01/84 – Pressano)
8 Maione Pasquale (26/07/82 – Bozen)
9 Opalic Damir (01/02/74 – Pressano)
10 Radovcic Demis (06/05/88 – Bozen)
11 Sampaolo Valerio (04/01/87 – Pressano)
12 Sirsi Paolo (20/04/82 – Junior Fasano)
13 Skatar Michele (30/12/85 – HBC Nantes)
14 Stuffer Ivan (15/08/86 – Forst Brixen)
15 Tokic Tin (29/12/85 – Valladolid)
16 Turkovic Dean (02/02/87 – Bozen)
Ufficio Stampa FIGH
MediaZone
beh… e tutti questi nuovi italo….?
Gaeta?
Turkovic?
Carrara?
Doldan?
a parte le convocazioni ho scritto una mia idea ma non è stata pubblicata…..evidentemente hanno dato un giro di vite. :)
resto in attesa del commento del CT fine stage (sono ancora appassionato da quello degli under 18 :) )
MI piace questa rosa….speriamo bene!!! Non deludeteci forza azzurri!!!
per aver speranze con svizzera e lituania, questa è la nazionale migliore, forse opalic-dimarcello-carrara sono un po datati .
C’è anche qua un progetto rio2016?
Dietro a questi convocati abbiamo individuato un gruppo di giovani interessanti o attendiamo con ansia (!) la crescita dei 94/95 ?
Infine, mi rivolgo a chi di dovere: conduzione tecnica?.
Fantastico! (questa volta la Federazione scuce i denari)
In effetti siamo in contrasto con ció che ad esempio si fa nel femminile..fuori le naturalizzate dentro le giovani e qualche veterana e lavorare per il futuro..qui non vedo molto il futuro ma vabbe…ci sarà un motivo?Sinceramente credo che perdere si 6 anziche di 15 sia inutile,meglio avere dei programmi da seguire…per cercare finalmente di diventare competitivi.
interessante che i programmi non siano solo fumo
Forse gente come Opalic, Carrara o Di Marcello l’avrei evitata…un po’ grandicelli per gli altri va benissimo sono giovani (compresi Doldan e Turkovic) quindi va benissimo…peccato per i fasanesi…quasi tutti fuori nonostante sia la squadra più amalgamata…
Per provare a vincere il girone, la scelta di alcuni veterani é azzeccata. Il futuro non si costruisce mandando dei giovani allo sbaraglio, ma con il lavoro costante nelle società, col supporto della federazione. Quindi, per adesso é la migliore Italia possibile. In bocca al lupo.
Quoto pianamente :)
Ma? . . Per piacere!
Quindi … con queste convocazioni, il Pressano non mi sembra proprio una squadra da tranquilla salvezza.
scommetto che arriva tra i primi 6
secondo me, vedendo le partite svolte in elite, credo che queste convocazioni siano più che giuste.
Chionchio vuol provare a vincere queste partite e vedere cosa ne trarrà. Per la femminile è gia diverso,perché inserire tutte quelle giovani è bello ma hanno un altro tipo di esperienza che è il progetto di rio 2016 e che loro stesse competono in un campionato di serie A1.
I ragazzi 94/95 non sono all’altezza di poter competere a livelli come quelli, non hanno iniziato un progetto concreto come quello di rio 2016 purtroppo.
che fine ha fatto arcuri? in difesa penso sia il meglio in questo momento
@pippo: sei nel mondo dei sogni….. dormi ancora per parecchio tempo che è meglio…..
@milanese: i 94/95 sono troppo scarsi per puntare su quella generazione….
Provare a vincere che????
Ragazzi…mi sembra di capire che non siete d’accordo sul fatto che i giovani debbano affrontare un percorso di esperienza internazionale per arrivare a certi risultati(quindi siete palesemente contro ,a livello di idea,al progetto rio 2016).
Mi dite quindi come si fa a raggiungere obiettivi?
Non mi dite con carrara e affini che rigurgito per favore!
carrara puo insegnare tanta della sua capacita e tanti mondiale giocati a i giovanni italiani in nazionale….
bravo.
Ma cosa c’entra il progetto Rio 2016 con un girone di qualificazioni ai mondiali? Io sono a favore del progetto Rio 2016, che però al maschile non c’è ancora. E sarei contrario a far giocare queste qualificazioni ad una squadra di under 20. Non servirebbe a nessuno, né alla pallamano italiana né agli stessi giovani mandati allo sbaraglio. Un progetto é una cosa diversa, e siccome adesso un progetto non c’è, si prova ad ottenere la qualificazione con la squadra che l’allenatore ritiene migliore. Io appoggio in pieno questa scelta.
Qualcuno pensa che mettere i giovanissimi in nazionale seniores o in serie a sia un grande progetto . Questo qualcuno ha preso il verbo in curva sud.sigh!
Ma per piacereeee. . .
ooooohhhhhhhhhhh. finalmente!!! senza naturalizzati non si va da nessuna parte, ovunque ci sono ed è giusto metterli in campo! Poi i giovani cresceranno nelle amichevoli e nei vari stage. Certo magari potevano fare qualche allenamento in più insieme.. ma Ceso del Romagna non lo [MODERAZIONE DI PALLAMANOITALIA]? molto più forte dell’attuale Bisori!!!
Se ci pensavano prima avevamo anche Querin.. ma Gaeta va comuqnue molto bene…
Radovcic – Turkovic – Carrara – Gaeta – Di maggio – Maione – Sirsi. (se Tokic e Skatar sono in pala li metto anche titolari)
Si e se mio nonno avesse avuto 3 p**** lo chiamavano flipper.Rispetto l’opinione e aspetto i risultati.
PS: Giocatori migliori????????????suvvia…tu ne hai di esperienza…
@Andrea, veramente con 3p l’avrebbero chiamato flippper……;-)
Non vedo fuori da questi 16 giocatori clamorosamente più forti di quelli scelti. ci potranno essere delle differenze di opinione su qualcuno (per esempio io avrei portato Fovio e non Di Marcello, Giongo non lo vedo da tantissimo e forse ci poteva stare Pivetta, magari invece di 2 specialisti difensivi avrei portato un altro mancino, che so Costanzo o Rubino) ma sono cose che non spostano gli equilibri. La scelta di prendere i naturalizzati è sacrosanta, se no perchè giocano da italiani togliendo il posto ai nostri ? Ecco, se c’è un appunto che mi sento di fare è che se prendiamo i più forti in questo momento senza guardare all’età, secondo me Tarafino ci sta sempre anche se non so se è stato chiamato o se ha rinunciato lui alla nazionale. A questo punto però Chionchio non ha alibi: ha portato tutti i migliori, infischiandosene di progetti a lunga e media scadenza: deve fare risultato. Se non vincere il girone, almeno non arrivare ultimi perchè peggio si va, più scendiamo nel ranking – ogni partita conta – e quindi vincere una partita in più oggi può servire per essere messi meglio domani
Pivetta è squalificato in campionato
E quindi?
Forse non l’ha convocato per quello, non so se c’è un codice interno o no, era solo per dare un elemento in più, in altri sport chi è squalificato in campionato non viene convocato
Tarafino????????????!!
@tippete
Hai detto tutto tu…se ci starebbe Tarafino..se ci starebbe (sicuramente) Costanzo…se ci starebbe Fovio….se ci starebbe Rubino….se ci starebbe Pivetta…insomma se ci starebbero altri 5 o se ne convocano 22 oppure NON SONO I MIGLIORI QUELLI CONVOCATI.
In linea di massima sono d’accordo…certo da qui a vincere il girone ne passa!:)
Scusa Andrea ma non si può leggere: mi sono permesso di correggerti!
@tippete
Hai detto tutto tu…se ci fosse Tarafino..se ci fosse (sicuramente) Costanzo…se ci fosse Fovio….se ci fosse Rubino….se ci fosse Pivetta…insomma se ci fossero altri 5 o se ne convocassero 22, oppure NON SONO I MIGLIORI QUELLI CONVOCATI.
In linea di massima sono d’accordo…certo da qui a vincere il girone ne passa!:)
Bellaaaaaaaaa.. prof!!
Possiamo avere una nazionale più competitiva con Marrochi e Volpi, attualmente infortunati, ma questi convocati sono ok Il problema è la qualità della conduzione tecnica …non assolutamente all’altezza del compito
Marrochi non mi pare sia convocabile
Perchè? Credo siano passati due anni dall’ultima convocazione in Uruguay. Io sapevo che Chionchio lo tenga in considerazione.
Prima che intervenga Mr Pallonetto:” Io pensavo Chionchio lo tenesse in considerazione”
Ah, le ali sinistre di una volta!!!
sono convinto che questa sia la migliore possibile. Pivetta e Rubino sono buoni per il campionato ma non a livello internazionale idem fovio. Opalic si poteva lasciarlo a casa per l’età. L’unico che non mi convince è Bisori. Si Carrara ma è del 74…tara è del 71sigh
per la svizzera tokic skatar terzini e turkovic centrale con doldan pivot radovcic e di maggio ali sirsi in porta. Pronti gaeta carrara maione.
Sulla conduzione tecnica invece rimangono le “perplessità”.
I due arbitri sloveni sono alla prima partita fra nazionali senior
Ora anche qualcun’altro scrive di pallamano! era ora!
http://sportsecondomilitello.blogspot.com/2011/10/pallamano-arrivano-gli-oriundi-e-le.html
@mr Pallonetto
Hai ragione!ero rimasto colpito dal “Tarafino ci STA sempre”…e mi sono lasciato colpire da licenza!!:)
Ragazzi, vi prego almeno la lingua Italiana trattatela bene… C’è già la pallamano italiana che non sta molto bene…
Io ho un enorme rispetto per l’uomo e il giocatore Opalic che ho apprezzato anche di persona quando giocava nel Prato ormai anni fa, però voglio dire ma invece di convocare un quasi quarantenne non era meglio convocare magari Tumbarello o Carmignani o qualcuno che insomma si avvicina più ai trenta magari
@Stone
Meno moralismi e demagogia please..piu fatti…attendiamo tutti…
Andrea, il dubbio che qualche volta sarebbe meglio tenere le mani altrimenti impegnate, anziché scrivere la prima sciocchezza che ti viene in mente, non ti sfiora? No?! Beh, dovrebbe…
Nel chiedere post scritti in un Italiano comprensibile e possibilmente corretto, chiedo solo un po’ di comprensione e rispetto per chi, quei post li deve leggere…
puoi sempre frequentare il forum della Garzanti, o iscriverti alla Scuola del Dolce Stil Nuovo
Frequento un forum che si chiama pallamanoITALIA e gradirei leggere interventi in ITALIANO… non pretendo certo l’Accademia della Crusca…
Mi sembra che il mio pensiero sia chiaro, limpido e comprensibile. Non si dovesse capire nemmeno ora, suggerirei il ritorno alla terza elementare…
@stone:quel andrea dovrebbe aver rispetto per chi fa!, bene o male, ma fa…qualcuno invece vende il nulla e qualcuno lo appoggia:)
@stone
Caro,non è posto e modo per fare lezioni di italiano e gli utenti non possono star a leggere le nostre cose.
Nell’invitarti a fare qualcosa di concreto per il nostro sport se puoi ti “suggerisco” di non mettere la virgola dopo il “chi” perchè separi il soggetto da verbo e complemento!!!!:)) ciao Prof!
ps : il condizionale “starebbe” suona male forse ma non è errato perche è sottinteso(o un elisione mi suggeriscono) “se dici che”…CI STAREBBE..ecc ecc ecc …quindi va il condizionale e non il congiuntivo.Ma lei signor Stone è troppo impegnato coi i suoi “bla bla” da criticone per comprendere forse e le ripeto di concludere qualcosa piuttosto che parlare solamente per il piacere di criticare a prescindere!le lascio ora infinite repliche e mi scuso con gli altri utenti per il disturbo!:)
Non credo sia intenzione di nessuno dare lezioni di italiano, solo che a volte non si capisce il senso di ciò che è viene scritto dagli utenti, e viene meno il confronto che si cerca nello scrivere. Credo che Stone abbia usato un pretesto (per quanto reale) per rimarcare lo stato della nostra amata pallamano, e non per fare il sapiente. Comunque il “ci starebbe” può andare, ma non se davanti metti il “se” (periodo ipotetico): credo che la forma giusta sia “…se ci stesse…”, o almeno a me suona meglio.
Tornando alla pallamano, forse Chionchio ricorda la partita giocata dalla nazionale guidata da Tedesco e crede di poter portare a casa un risultato utile convocando oriundi e uno “specialista” di difesa. Esperimento per esperimento, forse tanto vale provarci, magari fiorisce un pò di entusiasmo nell’ambiente. (La pallanuoto ha vinto qualcosa di importante ma non se ne sente parlare ugualmente).
speriamo
Riguardo alla Svizzera, spero il CT si ricordi di preparare le contromosse alle loro ripartenze. Quelle sono secondo me il loro vero punto di forza.
Spero che il CT osservi anche bene come nelle gare di Champion’s lo Sciaffusa abbia effettuato il gioco in velocità contro le squadre che ha incontrato. La cosa si nota particolarmente contro la fase difensiva di Chambery.
Credo quindi che possa essere si utile la convocazione di specialisti difensivi, ma penso sia altrettanto utile tenere in debito conto il fatto che questi a nulla servono se si prende gol sistematicamente su rimessa rapida.
La Svizzera già aveva colpito la difesa italiana in modo simile quando la incontrammo durante la gestione Tedesco, credo utilizzi ancora questo sistema, anche in considerazione del fatto che il blocco dei Cadetti Sciaffusa è parte consistente della nazionale rossocrociata
Ah, finalmente un’analisi tecnica. Osservo che se la squadra ospite è forte in contropiede non credo che i cambi sistematici attacco-difesa possano aiutare, stando almeno all’abc della pallamano… Ci vuole gente che sappia attaccare e difendere, il contropiede lo dobbiamo fare noi, non loro
Grazie del discorso sull’analisi tecnica.
Sono pienamente concorde con il tuo discorso. La velocità nelle ripartenze è da fermare con persona che abbiano concetti e resistenza specifica per resistere ad azioni offensive con immediati rientri difensivi.
A questo link potrete trovare il pensiero svizzero, il loro programma e la lista dei convocati per la doppia partita contro l’Italia.
Link :http://www.handball.ch/de/handball_schweiz?news_id=11690#news_top
Riguardo al “chi” e alla virgola, in realtà non ce n’è una di troppo, ma ne manca una; la locuzione “quei post” dovrebbe essere soggetto sottinteso, invece ho voluto rimarcarlo, inserendolo tra due virgole, di cui una, per l’appunto, (altro rafforzativo, vede?) mancante… Al momento non ricordo se l’ho omessa per distrazione o dimenticanza, oppure se l’ho fatto consapevolmente… Il senso della frase era, comunque, ampiamente comprensibile…
Per quello che riguarda la sua ossessione per quello che io faccio per la pallamano (quello che faccio in realtà non sarebbero fatti suoi, ma proprio per niente…), arrivo ora da una riunione di oltre due ore… È contento? Può tornare ad occuparsi della vita di qualcun altro per un po’, adesso? Grazie…
Secondo me é una buona squadra. La Svizzera ha in rosa due giocatori che giocano in Germania.Linger (Lemgo) e Schmidt (Rein Nekar Löwen, con sprazzi di gioco, ma bravissimo). Il resto gioca in Svizzera. Noi abbiamo Skatar e Tokic all’estero. Il resto gioca in Italia. Vorrei proprio vedere a che punto stiamo con la condizione fisica e sopratutto mentale. Spero che non ci sia il solito crollo nell ultimo quarto d’ora di partita. Il buon Franco in qualche girono di ritiro non può certo creare dei fenomeni. Anzi un giocatore a quel età é già formato. Ma l’allenatore bravo può sopratutto trasmettere quella forza di crederci e caricare e rafforzare talmente la squadra mentalmente, da poter crescere quel poco, per vincere anche con squadre che sono leggermente più forti delle nostra. Sta proprio qui la nostra chance di vincere. Secondo me si vedrà proprio come lavarono soprattutto le società, che li allenano per quasi 10 mesi. Zupo (sicuramente gran allenatore) che aveva esperienza con squadre spagnole anche in Champions non ci é era riuscito. Invece Lino Cervar ci era riuscito. Da quel che c’é scritto sul sito della federazione Svizzera perlomeno ci descrivono come squadra pericolosa è citano un 27 a 27 a Trieste. Ci vuole vedere i loro convocati visiti il sito
http://www.handball.ch/de/handball_schweiz?news_id=11690#news_top
Intanto faccio notare che loro convocano due 90, un 92 e un 93, evidentemente degni di essere convocati, poi vabbè, sarà che giocano tutti in Svizzera ma vi ricordo che lo Schaffausen fa la Champions, il Bern Muri due anni fa ha fatto i quarti di Coppa delle Coppe e il Winterthur l’anno scorso ha perso al terzo turno di Challenge, quindi proprio scarsi non sono
non voglio difendere Zupo ma Cervar ebbe a disposizione un ritiro di preparazione lunghissimo. Non ricordo bene (se sbaglio correggetemi…) ma penso sia stato di un mese e forse più…evento inimitabile oggi e durante la gestione di Zupo. Questo era ed è il problema primario…
con questi ragazzi si può far bene ma, e mi ripeto, la federazione poteva investire qualcosa sul settore tecnico non sarebbe un cattivo investimento.
Gino quando l’ha investito siamo passati dal 27° al 31° posto, te lo sei già dimenticato…..?
Non credo che prendere Zupo e basta si possa chiamare investimento: sulle motivazioni di Zupo a venire in Italia possiamo discutere quanto volete ma aveva fatto una lista di richieste e NEMMENO UNA venne esaudita. A suo tempo a ogni scorreggia di Cervar (all’epoca quasi signor nessuno) si genufletteva l’intiera Federazione, vedi il mese di ritiro premondiale a Sportilia nel quale distrusse atleticamente la squadra
si ma bisogna fare gli investimenti giusti non fare i cioca bec
@trespidi: commento numerico inutile. Bisogna investire ed essere in grado di supportare l’investimento (cosa non fatta con il precedente tecnico a causa di “qualcuno”). Inoltre questa Sua precisazione conferma il perche’ di certe scelte.
Caro Gino vedo che le chiacchiere valgono più dei fatti. Dato storicamente accertato nella nostra pallamano. Le tue sono chiacchiere e quelle di lino anche perché non e’ la verità ( ero io al seguito di Zupo quindi penso di saperlo) i miei sono fatti. Incontestabili. I giorni di lavoro per una nazionale oggi sono impossibili rispetto a 12/13 anni fa ( cervar time ) innanzitutto per il denaro e secondariamente per i mal di pancia dei club. Per concludere quando un allenatore professionista non ottiene quello che chiede se ne va, non aspetta di peggiorare la posizione del club che allena. Per cui basta creare alibi . Mercoledì siete tutti d accordo che giocherà la migliore Italia possibile, quindi e’ già un importante dato di fatto a favore di chi le scelte le ha fatte. Possiamo e dovremmo vincere. Ma giochiamo contro giocatori globalmente più esperti per cui credo che un piccolo vantaggio vada a loro. Staremo a vedere.
Scusa ma ti contraddici: prima dici che “io so e voi no” e poi implicitamente confermi che Zupo fece delle richieste e non ottenne niente. Lo sappiamo tutti perché ci siamo ritrovati Zupo, sicuramente era meglio che non dicesse “questa è la pallamano italiana” (ancorché verissimo), ma un allenatore professionista prima di tutto rispetta il suo contratto se è un vero professionista, poi alla scadenza eventualmente se ne va ma il dato di fatto è che la lista di Zupo venne buttata nel cestino senza nemmeno leggerla. E se la Federazione non è capace di IMPORRE alle società un calendario che permetta ritiri degni di questo nome per la Nazionale, bè che vadano tutti a casa allora!
Quanto alle convocazioni, i migliori disponibili ci sono tutti ma chiamare gente del 74 non ha senso, tra l’altro Carrara è una seconda scelta perché al suo posto era stato chiamato un altro che ha rifiutato: ribadisco che secondo me si dovrebbe chiamare solo gente dall’82 in giù, se gli obiettivi sono il Mondiale 2013 e l’Europeo 2014, dopo il quale si dovranno cominciare a inserire i prodotti del collegiale. Io poi avrei portato un quarto mancino.
Caro professore, lo so molto bene che lei era al seguito e so come “qualcuno” ha gestito l ‘investimento. La nazionale e’ il meglii che puo’ dare il ns movimento maschile ….con due giorni di stage . Questo e’ quello che “qualcuno” vuole e “qualcuno” suggerisce in curva sud. Saluti e buon divertimento.
Secondo me Carli del Merano é da nazionale.
Lino io non ho detto assolutamente che abbia chiesto e non ottenuto . Ho detto il contrario in realtà . Gino già che sei In anonimo puoi anche fare nOmi, se no e’ sempre il solito parlare per nulla e criticare per nulla. Lino la Figh non può imporre e lo sai, per questo il progetto futura , anche per i maschi, e’ l’unica salvezza per garantire continuità di lavoro.
Che la collegiale, o Futura che si voglia chiamare, possa essere l’unica salvezza per garantire una continuità di lavoro posso essere solo parzialmente concorde.
Marco, tu stesso sai bene che anche il lavoro di staff è quello che può fare la differenza e credo che, in questo senso, al femminile la strada sia tracciata: un direttore tecnico che coordina le nazionali ed allena la collegiale, un tecnico di esperienza che gestisce il settore dalla panchina e tutto lo staff che si alterna intorno a queste due persone. Entrambe le persone al vertice dello staff sono di provata esperienza e questo dice molto.
Sul settore maschile è al momento ancora tutto da costruire, eccezion fatta per le nomine dei componenti dello staff tecnico federale; quindi vedremo nell’annata sportiva post elezioni federali che succederà.
Credo inoltre che la continuità di lavoro possa essere data a livello federale non solo attraverso la collegiale, ma anche e soprattutto formando i formatori.
Mi spiego meglio: attualmente ci sono delle linee guida federali per i corsi di livello 1a e 1b. I formatori restano i tecnici regionali, che sono però liberi di interpretare le linee guida.
La proposta sarebbe quella di uniformare il lavoro in tutta Italia, attraverso l’istituzione della commissione tecnica dei tecnici regionali, con il compito di trovare un accordo su come insegnare ciò che è scritto nelle linee guida.
Fatto ciò ci sarebbe maggiore uniformità alla base, ferma restando la capacità individuale di chi acquisirà i livelli 1a ed 1b.
@trespidi: il progetto futura maschile l allena lei o chionchio? porterà via gli atleti dalle società? è necessario allenarli a roma? nessuno si allena bene a casa sua?
No, nessuno. Salvo rare eccezioni. Altrimenti non saremmo il quarto mondo della pallamano. Non vedo l’ora che parta il collegiale della maschile, anche perché se la Federazione prende un ragazzo a 18 anni e me lo restituisce a 21 giocatore fatto ci guadagnamo tutti.
Quanto alla mancata possibilità di imporre spazi adeguati alle nazionali, bene, che sia un CAPOSALDO del programma elettorale 2012 degli aspiranti presidenti federali, altrimenti continuiamo a farci del male
Non sono Trespidi, ma credo che allenarli a Roma sia attualmente necessario per via della logistica. Dove dormono, mangiano, si allenano tutti insieme?
Credo anche che se qualcuno assicurasse alla FIGH una sede logistica con le stesse condizioni la federazione non sarebbe contraria a farli vivere ed allenare altrove..
La maschile ha organi decisionali che nel caso venga varato n progetto futura sapranno ben chi mettere ad allenare. Gli atleti verranno ovviamente “portati via” ai club. E’ difficile fare un progetto futura con gente presa dalla strada………per altro questo avviene in TUTTE le federazioni di sport di squadra e NESSUNO lo trova sbagliato. Non è necessario allenarli a Roma, è necessario allenarli in una struttura che sia a costo zero, o a bassissimo costo per lo meno, per la FIGH, Lignano era una alternativa ad esempio, ma la impossibilità di trovare in un’area vicina tutte le scuole necessarie alle ragazze, l’hanno resa impossibile, poi grazie ai rapporti CONI-FIGH è arrivata la collaborazione con l’esercito ed eccoci qua. Nessuno dice che nessuno si allena bene a casa sua, non è questo il tema della discussione,in discussione è essenzialmente la quantità, che in età giovanile è spesso più importante della qualità stessa. Visto che ti sei giustamente preoccupato di queste cose essenziali toglila tu a me una curiosità: sai indicarmi in quanti club gli Under 18 si allenano 5 volte a settimana per due ore + 3 allenamenti in sala pesi + allenamenti di tecnica individuale?
Dopo avermi risposto capirai da solo il significato di una nazionale collegiale. Per altro i club non perdono nulla, se gli atleti erano svincolati erano tesserabili da chiunque ( la netta maggioranza delle atlete di Futura 11 su 17) mentre per chi ha un vincolo col club questo permane al termine del progetto o al momento in cui l’ atleta decida di lasciare il progetto o per questo progetto non venga ritenuta più adeguata. Come sempre meglio parlare sapendo di cosa si parla.
la pallamano italiana e’ questa!!
Stasera amichevole col Bressanone 32-28
Gino per me la pallamano italiana NON è questa fortunatamente, a proposito aspettiamo i nomi….
Sono d’accordo con il signor Trespidi tranne che per questo :
“La maschile ha organi decisionali che nel caso venga varato n progetto futura sapranno ben chi mettere ad allenare.”
@trespidi:Il gatto, la volpe e il suggeritore :) (soliti noti)
Ha fatto tutto la Svizzera: per 40 minuti ha finto di difendere, quando si è messa a difendere sul serio ci siamo squagliati
Caro Gino non basta l’anonimato pure gli pseudonimi?
Ha fatto benissimo, io di quello lì ho veramente paura