31 Comments

1. no comment - 16 Novembre 2010 said:

   Dalle convocazioni emerge che Cassano e Mestrino sono le società che meglio lavorano con le giovani. Ma le altre società che pullulano di giovani, come era stato detto nei post tempo fa? dove sono?
2. Desy - 16 Novembre 2010 said:

   Altri risultati della giornata di ieri:

   Croazia – Grecia 39-16 14:5 11:6 14:5

   Classifica girone A:

   Pos Team Match Points Period Finals Points Total Points Goal Plus Goal Rec.

   1 PORTUGAL 2 6 4 10 66 40
   2 CROATIA 1 3 2 5 39 16
   3 TURKEY 1 3 2 5 29 15
   4 ITALY 2 0 0 0 38 62
   5 GREECE 2 0 0 0 33 72

   Pos Team Match Points Period Finals Points Total Points Goal Plus Goal Rec.
   1SPAIN 1 3 2 5 26 11
   2SLOVENIA 1 3 2 5 19 12
   3MONTENEGRO 2 2,5 2 4,5 33 30
   4BIH 1 0,5 0 0,5 11 21
   5TUNISIA 1 0 0 0 11 26
3. Marco Trespidi - 16 Novembre 2010 said:

   Non credo sia assolutamente possibile valutare la maggior o minor qualità del lavoro svolto sui giovani dal numero delle atlete presenti in nazionale, sarebbe come valutare il miglior giocatore di una partita dal numero delle reti segnate. Bisognerebbe fare un passettino avanti con valutazioni più “mature” magari…..
4. no comment - 16 Novembre 2010 said:

   Ma esistono squadre giovanili femminili oltre le solite note? Il movimento si sta evolvendo o no?
5. Ceghe - 16 Novembre 2010 said:

   Marco le vedi in crescita le ragazze? (tra la prima e la seconda partita intendo).
   E dato per scontato che stasera sarà una sconfitta, speriamo non troppo pesante per il morale delle ragazze, c’è la possibilità di giocarci un buon piazzamento nel girone 7°/10° posto?
6. iur - 16 Novembre 2010 said:

   Da osservatore appassionato volevo chiedere a Trespidi se la mia impressione di aver notato che nella classifica marcatori delle nostre ragazze ,spiccano tre nomi di ragazze del mestrino di indubbia qualità. Ma la domanda era questa: non vedendo le partite, le ragazze segnano loro tre perchè giocano assieme anche in campionato o se le si dividono hanno delle difficoltà?? E se si , è solo questione di amalgama quindi di tempo o hanno ancora delle insicurezze??
7. carlantonio - 16 Novembre 2010 said:

   Dai ceghe, lo sai benissimo che sono ragazze che fanno fatica a scoraggiarsi!!!!!
   Sono consapevoli del lavoro che hanno davanti e di quello che hanno fatto, vivendo ogni vittoria e ogni sconfitta fine a se stessa e consapevolmente. Sanno che stanno facendo SPORT.
   Sicuramente saranno in ogni caso orgogliose, quando leggeranno i vari commenti, di rappresentare una nazione (sportivamente parlando) e una disciplina che, magari bistrattata e ai minimi termini, ma che con il loro contributo potra’ porre un nuovo punto di partenza o un obiettivo ben definito su cui puntare.
   In questo momento e’ fondamentale DARE. LORO lo stanno facendo.
   Poi, Trespidi ci chiamera’ per “magari” disquisire assieme sul programma futuro, non certo per limitare, ma per migliorare senza penalizzare eventuali singole. (non sto pensando alle societa’) =)
8. Ceghe - 16 Novembre 2010 said:

   Concordo in tutto Carlantonio…
9. Marco Trespidi - 16 Novembre 2010 said:

   Bene dopo al gara di stasera posso dire che naturalmente è più facile giocare insieme se si è il centrale pivot e terzino della stessa squadra, ma non è un fattore che crea disomogeneità al gruppo , anzi. Gaia ha una grande intelligenza tattica e visione di gioco, deve “costruirsi” fisicamente migliorando le capacità condizionali, mi aspetto a lei che diventi un vero leader in breve tempo, non avere insicurezze a sedici anni significherebbe essere giocatrici senza futuro. La presa di coscienza che stanno facendo tutte personalmente qui su quello che manca , a partire dalla “fisicità” di cui hanno NECESSITA’, sarà un momento importantissimo di sviluppo e confronto una volta rientrate nei club che ne deve favorire la crescita. Anche quando siamo “in tempo” sull’avversario non reggiamo il contrasto perchè manca la FORZA e di contro quando subiamo il contrasto invece di assorbire il difensore ne veniamo bloccati e annullati. Tutto in pallamano è FORZA, l’allenamento di un atleta , in particolar modo di un atleta di nazionale , NON può prescindere da un lavoro di forza. Pensare che a 17 anni non si deve fare o che non serve  perchè bisogna prima insegnare la tecnica è quanto di più deleterio si possa fare. La tecnica non va MAI abbandonata perchè migliorando la forza , variano le capacità condizionali per cui anche la tecnica va adattata e allenata continuamente non esiste un momento separato di crescita. Si Ceghe vedo continui milglioramenti, perchè anche se noi siamo partiti presto, gli altri sono comunque partiti prima, e più giocano più si trovano, oggi Di Pietro ( mai un minuto in campo in A/1) ha sorpreso tutti , ed è stat aiutata da tutte perchè hanno capito che lei era quella del giorno. cresce la forza della squadra , stasera sembrava un club, DEVE essere un club anche se per pochi giorni, le scelte sono corrette e le atlete quelle giuste per un progetto così ambizioso. Carlantonio, stabilire un programma coi club mi vede d’accordo , ma se ad una parte si cerca di dare sempre più giorni di raduno e dall’altra cercare di farne meno allora non sono più d’accordo. Sono assolutamente disponibile come sai a qualunque confronto e i loro allenatori altrettanto per quanto attiene al fatto tecnico che è di loro esclusiva competenza.
10. carlantonio - 17 Novembre 2010 said:

    Ciao Marco, il mio discorso non era improntato sull’esigenza dei club che a mio modo di vedere possono, sicuramente non con poco disagio, provvedere alla riorganizzazione dele tabelle di lavoro, ma bensi’ sul discorso studio che presumo interessera’ a tutte le ragazze coinvolte.
    I vari stage elencati nell’ultima circolare emenata, possono essere fatti, ma dobbiamo e dovete fare particolare attenzione a tutti i contesti in cui l’atleta vive.
    Mi dirai che e’ questione di scelta e potrei esserne anche daccordo (purtroppo la condizione della nostra disciplina non comporta obiettivi professionali che possano “garantire futuro certo o presunto” e il fattore “cultura” non credo che tu possa proporlo come alternativa.
    Le esigenze scolastiche pretendono assiduita’ e lo stesso vale per la Nazionale o il Club.
    Rinunciare al “moroso” non basta, rinunciare alla vita sociale puo’ non bastare, credo che tu sia daccordo con me che, in assenza di un’organizzazione collegiale ora si debba solo trovare la soluzione migliore – e si puo’ fare!!!!!
    Loro (le atlete che hai con te) stanno facendo del loro meglio per far coincidere il tutto; ora resta a noi coorganizzare il resto in modo da non rendergli la vita ancora piu’ difficile, magari subendo la rinuncia da parte di una o dell’altra.
    Giovanni conosce bene il mio pensiero e le mie proposte, da discutere e mettere insieme al pacchetto che il programma richiede.
    Ribadisco SENZA LIMITARE O SEZIONARE
    Alla prima occasione un bel faccia a faccia ;)
11. iur - 17 Novembre 2010 said:

    Forse mi sono spiegato male.la mia non voleva assolutissimamente essere una critica rispetto alla insicurezza delle ragazze che devono crescere e formarsi caratterialmente(avendone una pure io)so che loro vi hanno a che fare quotidianamente e non solo nello sport .La mia era una domanda per capire se l’insicurezza veniva dalla sicurezza?(mi spiego)Se passo la palla ,a quella, mi risolve il problema. é riduttivo messo così,ma fatico ancora ad esprimermi con questo” COSO” .Un grossissimo in BOCCA AL LUPO per la partita contro la GRECIA alle ragazze ed a tutto lo staff.
12. Marco Trespidi - 17 Novembre 2010 said:

    Parliamo di niente, sembra che questo dello studio o quant’altro sia un problema che riguardi solo la pallamano, gli altri sport ( o il nostro stesso sport in altri paesi) hanno molti più giorni di collegiali, attività di club più intensa eppure stanno li , davanti agli altri   non penso che le altre atlete non  vadano a scuola non facciano vita sociale e quant’altro.  Se ci piace star dietro , a me no quindi in questo caso vi lascio volentieri la palla e giocate voi o chi altro , possiamo tranquillamente continuare a fare come sempre un paio di raduni all’anno, un torneo e via che si va. Il vero problema , caro carlantpnio, è che se  non si fanno stage la federazione non capisce nulla perchè non è cosi che possono crescere le squadre nazionali, se fa gli stage la federazione non capisce nulla perchè non si rende conto che le ragazze vanno a scuola, siamo dilettanti etc. etc.
    Le scelte si fanno e si devono fare, chi riesce ad organizzarsi ed essere presente starà dentro , chi non ce la fa starà fuori. Noi veneti diciamo che la gallina l’uovo e il culo caldo non si possono avere. Dobbiamo organizzarci , abituarci agli impegni , o non farlo e va ovviamente comunque bene. Lo studio DEVE essere una priorità ma io no ho MAI avuto problemi di questo tipo  e non li hanno gli altri sport . Possibile che solo noi siamo “speciali”? Infatti le classifiche internazionali confermano quanto siamo speciali. Possiamo (potete) decidere che il nostro livello non consente impegni diversi . Benissimo, quindi ognuno stia nei suoi club e curi il proprio orto. In questo siamo tutti bravissimi
13. Marco Trespidi - 17 Novembre 2010 said:

    Lur, ho capito benissimo che non era una questione critica, non c’è problema, però oggi abbiamo regalato una gara alla Grecia con qualcosa come dieci, dopo aver fatto la selezione delle azioni sarò più preciso, errori dai sei metri. Hanno giocato più serene e più decise dall’inizio ma i continui errori dai sei , oltre  a qualche palla persa banalmente in seconda fase, ne hanno pian  piano minato le sicurezze e la fiducia.  La strada è MOLTO lunga,  ma deve essere fatta con queste giocatrici.
14. Daniele Battistoni - 17 Novembre 2010 said:

    Credo che Carlantonio non abbia detto questo, ha solo detto che bisogna trovare il modo di far coincidere tutti questi impegni… Credo che le ragazze debbano essere aiutate e guidate in questo. 
    Personalmente sono molto contento del cammino intrapreso e, anzi, io farei di tutto per aumentare il più possibile i raduni ma soprattutto i tornei internazionali.
    Spero si faccia lo stesso per il maschile e spero di vedere questi tecnici regionali, sinceramente devo ancora da capire come facciano a decidere senza visionare tutti i ragazzi….
15. carlantonio - 17 Novembre 2010 said:

    Marco, non andare incavolarti e andare sulle difensive sempre e comunque!
    A me sta benissimo che si facciano gli stage, ma come ho scritto e ribadito, troviamo e dico troviamo il giusto modo per far coincidere il tutto.
    ESEMPIO:
    il primo stage del prossimo gennaio, cade proprio con la ripresa della scuola dopo le vacanze natalizie. Bene, ti chiedo se e’ possibile anticipare nel periodo che sono a casa senza prolungare le vacanze stesse, oppure la soluzione e’ posticipare (devi verificare la fattibilita’ di 20 gg.
    I calendari di tutto ci sono, ci si mette a tavolino e si trovano le date piu’ idonee.
    Sono anchei io daccordo che comunque una cosa non puo’ e non deve escludere l’altra.
    Sono per la pianificazione serena e comunque sono per gli stage, anche assidui, ma fatti con le dovute maniere, dove si lavora sodo e si cerca di cresciere.
    Altre menate non mi interessano.
16. iur - 17 Novembre 2010 said:

    Per MARCO,nulla da eccepire per quanto riguarda la scelta delle ragazze il selezionatore sei TU !!! L’irritazione non è mai buona consiliera, una giornata storta con una nazionale alla portata ci può stare.Quindi su le maniche e buon lavoro a tutti.
17. Marco Trespidi - 17 Novembre 2010 said:

    Sono certo che Carlantonio non ha detto questo, dato che riesco ancora a leggere al lingua italiana, il problema è che no si sono altri “modi” “accordi””metodi” se non quello di aumentare il più possibile il numero di raduni. E’ fisiologico che qualcuno si perderà, come si perderà chi nel club non gioca ad esempio, ma non esistono alternative , se lo scopo è il miglioramento delle squadre nazionali. Tutto sta a capire se è quello che si vuole, senza “se” senza “ma” e senza “però”.
18. Atene - 17 Novembre 2010 said:

    a proposito di questo sig Trespidi, ovvero chi non gioca nei club, ma la Balsanti perchè non ha lo spazio che si merita a Sassari? vedo che si fa una buona dose di panchina, e proprio non capisco come possa accadere ad una ragazza che gioca titolare in nazionale, forse non c’è buon sangue tra allenatrice e giocatrice?
19. Marco Trespidi - 17 Novembre 2010 said:

    Lur il selezionatore non sono io. Credo che tu faccia confusione. Atene è una domanda che devi fare all’allenatrice di Sassari. Non so perchè tu la faccia a me. Ci sono molte giocatrici in nazionale che fanno panchina nel club , o che nel club giocano addirittura in altro ruolo. Non so ad esempio Morreale, Franco, Furlanetto ( ruolo diverso), Ganga ……. mi riesce difficile vedere atlete diverse da loro in nazionale, oltre tutto evidentemente l’allenatore della nazionale ha altre idee. Ritengo sia un suo diritto, come è diritto dell’allenatore del club di fare le proprie scelte . Se invece il tuo riferimento è alla frase del mio post precedente, hai capito male ….. io sto parlando di atlete GIOVANI inserite in un progetto che prevede una costanza di lavoro per la creazione di una nuova nazionale nel giro di alcuni anni. E’ evidente anche per il più stupido che la discontinuità di presenze in un simile progetto ne compromette automaticamente l’esito, così come il non aver la possibilità di giocare nel proprio club, spero di averti chiarito le idee. Diversamente chiedi pure……Carlantonio senti il mio pensiero è chiaro , il tuo anche, mi pare che il discorso nello specifico argomento se sei d’accordo, si possa chiudere qui.
20. carlantonio - 17 Novembre 2010 said:

    Allora Vuoi farmo incazzolare!!!!!! =)
    Se parti dal presupposto che deve essere cosi’ allora non si va da nessuna parte e ti ritrovi con cio’ che resta; se invece si uniscono le forze trovando la migliore soluzione allora potrai contare sull’appoggio anche dei piu’ scettici.
    NON STO DICENDOTI DI TOGLIERE NE DI LIMITARE E di questo ne puoi essere certo!
    Dai che come dice iur, una giornata storta ci puo’ stare. In fondo credo che qualche segnale per il lavoro futuro ci sia stato.
21. Atene - 17 Novembre 2010 said:

    Sig. Trespidi, chiedo a lei in quanto vedo che tutti rivoglono i dubbi alla sua persona. Sicuramente ogni allenatore ha il suo diritto di schierare chi vuole, ma, per esempio la Morreale ha davanti a se Porini, quindi è normale che sia in ombra rispetto a lei, anche se in altri club sarebbe la titolare per eccellenza. Ma davanti alla Balsanti chi c’è?Musina?? Contini?? Pastor??una under?? suvvia! a livello nazionale è una delle ali più preparate e le volte che l’ho vista giocare mi ha molto colpita, mi sorge spontaneo dubitare che ci sia qualcosa che va al di la del 20×40! Oltretutto adesso, in vista di una qualificazione al mondiale, mi sembra irresponsabile non metterla in campo. Vero che le giovani sono in crescita e se accadesse loro una cosa simile si comprometterebbe il loro perscorso (sciocco chi lo farebbe), Balsanti a livello di gioco è matura, e farsi la panchina non le preclude niente, ma proprio in vista di un appuntamento così e brutto non vederla in spazi che le competerebbero. Poi mi chiedo, in generale, perchè comprare una ragazza della nazionale e poi tenerla in panchina per far giocare chi? Questo mi chiedo. Grazie per l’attenzione.
22. Marco Trespidi - 17 Novembre 2010 said:

    Sassari oggi , con gli ultimi acquisti della stagione Porini, Albertini e Balsanti, e con il rientro in pieno di Onnis si trova con 7 atlete convocabili ( e convocate) in nazionale. Considerando che ci sono 3 straniere ( e una tribuna) è matematico che tre di queste stiano in panca. Perchè è ovvio che nel nostro  mondo le straniere DEVONO giocare sempre.Io non valuto le scelte dei colleghi da anni ormai, è una brutta abitudine che ho perso. Una volta c’era un club che prendeva tutto quello che poteva prendere a prescindere se servisse o meno, purchè non andasse negli altri club. Questa non è una risposta ovviamente ma per far capire che ci sono tanti risvolti nelle politiche di un club. 
23. gino - 18 Novembre 2010 said:

    x far un po meglio, come risultato ai MHC, bisogna anticipare le selezioni di molto  e fare gli stage (vacanze pasqua, natale, ponti e week end).Poi xò non cambia se nei club si allenano tre volte la settimana e male, poi non cambia se non si reclutano atleti/e di prima scelta, poi ogni anno ci sono i progetti olimpici/talenti o altro…ma tutto si spegne….
    ogni gruppo (da tanti anni) viene definito interessante e futuribile ma….alla fine cambia poco, prima cosa il reclutamento (siamo inferiori agli altri paesi) poi la quantità/qualità degli allenamenti(inferiori agli altri)…poi alla fine arrivano gli stage.
24. Marco Trespidi - 18 Novembre 2010 said:

    Veramente, Croazia a parte , gli altri paesi hanno si più giorni di noi ma non così tanti da giustificare crescite particolari. La realtà è che hanno tutti almeno 2/3 giocatrici , la grecia ha un terzino sinistro di 184 cm e un portiere di 180′,  di struttura fisica importante e in generale tecnicamente vengono da lavori nei club con preparazione diversa. Questo fa la differenza al punto zero, per questo aumentando il numero dei giorni di collegiale si può pensare di colmare alcuni spazi, non tutti ma alcuni di sicuro si. Per il gruppo di giocatrici, non so chi abbia detto di avere avuto gruppi futuribili, l’88 era un grandissimo gruppo su cui si è pensato bene di non lavorare ( Furlanetto, Balsanti Trulli x 2, Giona , Ganga , Fornari , Egger , Giannoccaro e ce ne sono altre) il 90 era un disastro ( infatti basta guardare quante ne giocano ancora), i 92 ha 3/4 giocatrici e nulla più. Il 94 è simile al 88 , e sono passato 6 anni….per questo l’errore fato allora NON va ripetuto. E’ un gruppo omogeneo, con buone individualità e con una discreta struttura fisica nei ruoli in cui conta. Esiste un gruppo base , Mestrino come Pontinia allora , che da una struttura su cui inserire il resto. In quanto a reclutamento ,  vero ovviamente. Un esempio eclatante: su 300 atlete più o meno viste c’erano 2 mancine , nessuna in questo momento, anche se la ragazza di Algund è interessante, può trovare spazio in nazionale. Qui anche la squadra più scadente ha mancine terzini e ali e ricambi. 
25. gino - 18 Novembre 2010 said:

    @marcotrespidi: reclutamento! vedere le pari età (femm e/o masch) delle nazionali di basket e volley italiane. 
26. Marco Trespidi - 18 Novembre 2010 said:

    x Gino: purtroppo io le vedo, io sto a Roma e all’Acquacetosa ci sono le loro accademie…..ma loro “reclutano” tra le migliori atlete “reclutate” dai club………come tutti …quindi….vedi tu 
27. gino - 18 Novembre 2010 said:

    vedo,vedo..ma non volevo che Lei vada nelle accademie all’ Acquacetosa a reclutare. Altri lo devono fare. Siamo piccoli dalla testa ai piedi.
28. gino - 18 Novembre 2010 said:

    dimenticavo: non occorre essere a Roma come il sig. Trespidi, basta andare a vedere le foto e roster delle rappresentative giovaili nei siti federali di volley e basket.
29. Daniele Battistoni - 18 Novembre 2010 said:

    Secondo me il lavoro che si sta facendo è un’ottima base di partenza… L’unico modo per far decollare questo sport è fare risultati con le nazionali. Speriamo di fare le stesse cose con la maschile. 
    Secondo me, oltre a questo, si dovrebbero fare degli stage (nazionali o internazionali) per i giovani allenatori… Non mi stuferò mai di dirlo anche se Trespidi non sarà d’accodo… (prima o poi spero di avere un confronto di persona…)
30. Atene - 18 Novembre 2010 said:

    Se fosse così, ovvero: compriamo le giocatrici forti purchè non vadano negli altri club: 1 è ingiusto nei confronti delle giocatrici 2non si fa certo un favore al bel gioco in campo 3non si fa un piacere al movimento in generale. Grazie Sig.Trespidi per l’attenzione.
31. iur - 19 Novembre 2010 said:

    Per me è un fatto positivo che si parli di pallamano e non!! il più possibile, magari anche con qualche piccola polemica perchè così facendo si crea interesse.Uno sport di nicchia se vuole uscire da essa deve creare interesse (e non solo sul web)coinvolgendo il maggior numero di persone anche se poco competenti,dar loro voce anche se si dicono cavolate,senza porsi con sufficienza e magari da tanti commenti saltano fuori cose buone da cui prendere spunto. IL CERCHIO PIU SI STRINGE PIU VA A MORIRE.Comunque complimenti alle ragazze per la prima vittoria e continuate così.

Comments are closed.