Germania, è ancora bufera attorno arbitri

Non sembra trovare un punto d’arrivo la bufera che sta investendo alcune coppie arbitrarli di livello mondiale, accusate di corruzione per quel che riguarda match di varie competizioni europee.

Dopo le presunte scorrettezze del THW Kiel, è ancora la Germania ad essere protagonista in negativo, con la coppia arbitrarle formata da Bernd Ullrich e Frank Lemme, noti anche per aver diretto la finalissima dei Mondiali di Tunez, nel 2005.

Come riportato dal settimanale tedesco “Der Spiegel”, la gara imputata sarebbe la finalissima di Winner’s Cup del 2006, tra BM Valladolid e i russi del Chekhovskie Medvedi.
All’andata, gli spagnoli vincono 36 – 29. Sette reti di scarto, ribaltate dai russi al ritorno, con il risultato che si ferma sul 32 – 24. Debacle troppo strana quella degli uomini di Pastor.

A questo, sempre secondo la testata tedesca, si aggiunge un avvenimento, venuto alla luce solo oggi: la coppia arbitrale sarebbe stata fermata, nel rientro in patria dopo il match di ritorno, con una valigetta contenente 50.000 dollari in monete.

I due direttori di gara riuscirono a rientrare in patria, stando ai racconti di “Der Spiegel”, solo dopo aver firmato una liberatoria, per effetto della quale rinunciavano alla somma di denaro di cui erano in possesso. Ad aggravare la posizione dei signori Lemme & Ulrich ci sarebbe il mancato racconto di tutto quanto accaduto alla Federazione tedesca.

Gli arbitri si sono subito dichiarati innocenti e vittime di un complotto. Di contro, la Federazione, appresa la notizia, ha sostituito immediatamente i direttori di gara, per HSV Hamburg – THW Kiel, gara che avrebbero dovuto dirigere nel week – end.

di Matteo Aldamonte

One Comment;

  1. Marco Trespidi said:

    Questo o “statement” EHf pubblicato oggi a riguardo:

    Vienna, 15.03.2009 – After a first accusation of referee corruption concerning the
    2007 Champions League Final, new accusations have been made about the 2006
    Men’s Cup Winners’ Cup Final game between Chehovskie Medvedi (RUS) and CBM
    Valladolid (ESP) played on 29.04.2006.
    The European Handball Federation, at this point, wants to make it clear that it intends
    to take up these two cases with extreme seriousness. Pending investigation, it
    nevertheless intends to take appropriate precautions to preserve the right of all the
    accused to be considered innocent until proved guilty.
    The EHF wants these cases to be fully investigated in the interest of handball and in
    its own interest.
    Legal investigations are currently underway in Germany concerning the 2007
    Champions League Final in Kiel and the EHF is already fully cooperating with the
    German legal authorities. At the same time, while avoiding any encroachment on the
    prerogatives of these legal authorities, the EHF is conducting a technical analysis of
    the game in question by an external expert. The EHF will publish the result of this
    analysis immediately upon receipt.
    The same attitude will be adopted concerning the 2006 Men’s Cup Winners’ Cup
    Final between Chehovskie Medvedi and CBM Valladolid.
    The EHF will regularly inform the public on the status of these cases.
    While insisting on the presumption of innocence to which everyone is entitled, the
    EHF finds it necessary to adopt specific measures to protect its own image and that
    of the persons and institutions named in both cases. It has therefore decided that the
    referees named will be released from their duties until new information makes it
    possible to involve them again. Finally, it will require referees and institutions to fully
    cooperate in the inquests conducted both internally and on a legal level.
    The EHF leadership will also make proposals to the Executive Committee meeting in
    Vienna at the end of March so as to combat corruption in the future regardless of the
    outcome of the two pending cases.
    It intends
    ‐ to advocate the utmost severity towards those proved guilty of either active or
    passive corruption,
    ‐ to ensure open communication on the issue both internally and externally,
    ‐ to guarantee articulation with legal authorities on suspected cases.
    It will define a set of preventive measures for the future in articulation with the various
    technical committees representing the stakeholders.

Comments are closed.

Top