Qualcosa, sul parquet del Pala San Giacomo, è stato lanciato sabato. Ed il comunicato ufficiale della Figh, in tal senso, fugherà ogni dubbio: a parlare sarà quanto riportato a fine gara d
agli arbitri Mondin & Cropanise, e sul loro racconto il Giudice Sportivo applicherà eventuali restrizioni o squalifiche per il palasport di Conversano.
Ma per l’Italgest Casarano ci sarebbe di più, qualcosa di più su cui concentrarsi. La società salentina, infatti, in seguito alla gara disputata sabato, ha pubblicato, sul proprio portale, un comunicato-stampa dai toni abbastanza accesi, che certo non contribuirà a placare gli animi in vista di gara-2, prevista per domani a Lecce.
Parla di ‘giallo nel finale di primo tempo’, il comunicato del Casarano. “Sul terreno di gioco piove di tutto – scrivono dall’Ufficio Stampa dell’Italgest –, addirittura un grosso pezzo di legno che sfiora un giocatore della Italgest fortunatamente senza colpirlo”.
Impossibile esprimersi oggettivamente in tal senso, poichè ogni valutazione rischierebbe di finire ‘da una parte’. La parola, in questo caso, è spettata alla coppia arbitrale nel dopo-gara, e spetterà al Giudice Sportivo, come detto, nel momento in cui andranno emessi i verdetti ufficiali.
Dal Salento, poi, arrivano altre riflessioni circa ‘atteggiamenti strani notati in terra barese’. Se il lancio di uno o più oggetti sul campo del Pala San Giacomo “richiama alla memoria l’acqua che bagnò Fovio sempre in questa stagione”, stupisce la società casaranese “la presenza costante, per tutto l’arco della gara, pause comprese, di una coppia arbitrale conversanese sia nei pressi che all’interno dello spogliatoio degli arbitri di turno, non ci si spiega con che ruolo ufficiale”.
“La Italgest ha dimostrato di essere una società seria, ma soprattutto gente di sport, per questo motivo abituata a pensare sempre in buona fede. La massima dirigenza salentina però stavolta non la manda a dire, si augura di cuore che determinati atteggiamenti non si verifichino mai più”, si conclude nel comunicato.
di Matteo Aldamonte
ma da qualche parte si potrà vedere il video integrale della gara?
Il video della sintesi di pallamanoitalia riprendeva la curva da dove è partito il lancio di oggetti nel momento in cui è successo, quindi potrebbe essere utile per individuare i responsabili e non fargli entrare più nel palazzetto. (perchè devono pagare tutti i tifosi conversanesi per questi 2 imbecilli?).
Hanno lanciato dalle tribune l’attrezzo utilizzato per battere sul tamburo. Non ha colpito nessuno ma poteva farlo. Il discorso della coppia arbitrale rientra nella sfera “provinciale” del nostro sport, il Casarano in questo caso ha pienamente ragione, sono modi di fare di una disciplina “piccola” in tutti i sensi… E’ inutile non cresceremo mai…
Scandaloso quanto successo a coversano. I tifosi del conversano hanno il “lancio” facile nelle mani. Arbitraggio scandaloso, nei momenti cruciali hanno “chirurgicamente” penalizzato il casarano. Speriamo che qualcuno pubblichi il video della partita… e poi se è vero quello che si dice che erano presenti altri arbitri nello spogliatoio sarebbe la nuova moggiopoli applicata alla pallamano. Speriamo si faccia chiarezza
Io ero al palasangiacomo, e ho visto tutta la gara. Stamane quando ho acceso il pc e ho visualizzato questo articolo sulo sito del casarano sono rimasto sorpreso e al contempo d’accordo. D’accordo sopratutto sulla rabbia del Casarano in quanto il gesto del lancio del grosso pezzo di legno è inqualificabile come l’acqua gettata su Fovio qualche partita fa. Gesti come questi, continuo a sottolineare, rovinano una partita che poteva regalare solo spettacolo, la rendono nervosa e rischiano di non permettere a migliaia di conversanesi, casaranesi e pugliesi in generale di poter ammirare una grande pallamano a causa di una squalifica del campo. Mi aspetterei a questo punto che alcuni grandi tifosi del Conversano, come tempo fa in riferimento all’acqua su Fovio, vengano qui a dirmi che loro sono dei “veri” tifosi e che lanciare oggetti in campo, acqua compresa, sputare e insultare rientra nelle qualità supreme dell’essere un “vero tifoso”. Al contempo sono, purtroppo ancora una volta, sorpreso dal comunicato stampa del sito della Italgest Casarano il quale mantiene quel clima da “vero tifoso” che aleggia nell’aria di questi play-off e non fa altro che gettare benzina sul fuoco. Cito testualmente:”Conversano si aggiudica gara 1 della finale scudetto con un rotondo risultato che sicuramente non rispecchia il reale divario visto in campo”,”La coppia arbitrale, per niente convincente quest’oggi, manda anzi tempo sotto la doccia un volenteroso Opalic per un fallo di reazione molto dubbio”. Il divario in campo, purtroppo per il Casarano, c’era ed era anche evidente. Il Casarano era orfano di Telepnev, l’unico tiratore che poteva superare la 6-0 del Conversano, e con un Fovio per nulla all’altezza non poteva nulla contro Conversano che ha giocato come ad inizio campionato, in maniera compatta e cinica portando a casa un risultato sul campo dominando tutta la partita con ampio vantaggio. Non si parla nell’articolo del Conversano sempre in vantaggio, del Conversano che ha due giocatori per ruolo, del Conversano che ha giocato come sa fare, di un Casarano che non ha mai messo paura, ma si parla di un dubbio fallo di Opalic. Io ero lì in tribuna, e ho visto con i miei occhi ciò che è successo: Marrochi dopo aver segnato una rete si è visto sganciare senza alcun motivo un bel destro da K.O. dal buon Opalic (qualsiasi registrazione con telecamera può confermarlo) senza, apparentemente alcun motivo valido, e mentre si accasciava al suolo il numero 11 Casaranese continuava ad avvicinarsi all’uruguaiano in maniera più che minacciosa. Questo per l’addetto stampa Casaranese è una reazione molto dubbia e gli arbitri alzando il rosso diretto hanno avuto un abbaglio bello e buono direi!! Riguardo agli arbitri conversanesi nello spogliatoio non so nulla, ma posso assicurare che l’arbitraggio non è mai stato di parte. (spero possa circolare qualche video della partita così che tuti possiate giudicarlo con i vostri occhi). Mi duole sottolineare come purtroppo gli articoli sul sito del Casarano vengano scritti venti secondi dopo la fine della partita, sulla scia della rabbia scaturita da una sconfitta in una finale scudetto. Consiglierei di dormirci su e magari di scriverli con la mente un tantino più fresca, magari rivedendosi la partita…male non farebbe! So che non può accadere, ma mi piacerebbe riportare i toni di questo finale di campionato sui binari giusti, i binari dello sport pulito e senza malafede. Nessuno vuole vincere con sotterfugi, vincere in campo è il trionfo più grande. E se magari tutti provassimo ad essere dei TIFOSI VERI, spinti sopratuttto dalla grande virtù del rispetto dell’avversario, e smettiamo di essere dei “veri tifosi” come prima ricordavo, allora, forse, cresceremo e crescendo vincerebbe la pallamano tutta di cui noi oggi siamo purtroppo l’amara copertina. Saluti a tutti e buona pallamano.
Aggiungo che la stessa cosa avvenne in Bologna-Conversano di tre anni fa, forse una semifinale scudetto, e lo stesso bastone per i tamburi volò in campo e prese in pieno Dino Zaniboni. A voi le considerazioni.
Il Conversano è superiore. Il rosso a Opalic è strameritato. La sconfitta del Casarano è meritata. L’arbitraggio è stato “casalingheggiante” ma non decisivo. La coppia di Conversano è meglio che se vuole salutare negli spogliatoi vada dopo la partita e che non sosti nemmeno nell’area spogliatoi. Quelli che lanciano gli oggetti è meglio che stiano a casa. Riassumiamola così…
Trillini parla di “minimi episodi” parlando del bastone in campo; come vedi caro tifoso IL GIOCO DELLE MINIMIZZAZIONI è da ambo le parti, casarano non parla di una reazione inesistente, parla di dubbio, ci puo’ stare… casarano parla di presenza nello spogliatoio di arbitri conversanesi.. questo è gravissimo. Episodi come questi allontanano i papillon così come i demasi di turno dal mondo PICCOLO PICCOLO (e su questo sono d’accordo) della pallamano.
Io ho capito una cosa sola. Finirà come lo scorso hanno.Il Casarano è nettamente inferiore al Conversano e quindi si attacca a tutto e fa pressione sugli arbitri per vincere, sperando in squalifiche del campo. Per quanto riguarda la squalifica di Opalic è anche poco perchè colpire un giocatore a terra per me è una “Via di fatto” e se vi leggete il regolamento le “vie di fatto” prevedono l’espulsione che fa rimanere la squadra con un uomo in meno per tutto il resto della gara e non il rosso che dopo 2 minuti consente l’ingresso del sostituto.
Mi sono accorto di un errore di grammatica:
Io ho capito una cosa sola. Finirà come lo scorso anno. Il Casarano è nettamente inferiore al Conversano e quindi si attacca a tutto e fa pressione sugli arbitri per vincere, sperando in squalifiche del campo. Per quanto riguarda la squalifica di Opalic è anche poco perchè colpire un giocatore a terra per me è una “Via di fatto” e se vi leggete il regolamento le “vie di fatto” prevedono l’espulsione che fa rimanere la squadra con un uomo in meno per tutto il resto della gara e non il rosso che dopo 2 minuti consente l’ingresso del sostituto.
Franco sono d’accordo con te, ma non penso che, purtroppo, Trillini avrebbe enfatizzato il gesto del lancio, gli si sarebbe ritorto contro ovviamente. Hai fatto bene a sottolineare questo, però tra un comunicato stampa di quella portata e una dichiarazione fatta a stampo c’è una certa differenza: nella prima è una società che parla dietro al comunicato, Trillini fa le proprie considerazioni e si assume le responsabilità di qualsiasi cosa dice. I gesti del lancio e del pugno sono alla pari, antisportivi entrambi, inutili entrambi, e per me il Conversano deve pagare con la squalfiica e anche Opalic deve pagare con la squalifica. Riguardo agli arbitri ora ho capito leggendo cosa è successo, ed in effetti devono salutarsi magari dopo la partita. Non ha senso sostare nei pressi degli spogliatoi durante, per lo meno per fugare qualsiasi dubbio come è giusto che sia.
Come ho scritto su un altro post a me il comunicato del Casarano non va giu’ ma neanche un po’….La cosa che piu’ non ho sopportato è il becero tentavo di arrampicarsi sugli specchi per giustificare una sconfitta che ha poche attenuanti. Come si fa a colpevolizzare gli arbitri quando tu hai perso la partita di 11 goal e ti sei trovato anche a -14….E’ una cosa che non sta nè in cielo e nè in terra; come ho detto il lancio del bastone di legno è stato molto pericoloso perche’ purtroppo è stato lanciato verso la difesa del Casarano e per poco non prendeva in pieno un giocatore. La cosa che mi spiace è che chi l’ha lanciato è una persona nota tant’è che è stata allontanata poco dopo dalle forze dell’ordine. Quello che pero’ in parecchi non sanno è che Opalic in primis, successivamente a questo avvenimento, non voleva far rientrare i suoi compagni in campo dicendogli di abbandonare la partita; io ed altri come me hanno interpretato questa situazione come una presa di coscienza da parta del Casarano che ormai non c’era piu’ niente da fare (se l’avessero fatto sicuramente avrebbero perso lo scudetto cosi’ come avvenne anni fa in occasione della finale scudetto CONVERSANO-PRATO). Ultima cosa che voglio ripetere…secondo me chi scrive un articolo su di un qualsiasi sito deve obbligatoriamente firmarsi altrimenti si diventa come quelli che lanciano la pietra e poi nascondono la mano.
Ho detto la mia sui vari argomenti nel post di cronaca della gara. Aggiungo qui che quello di Opalic me lo hanno raccontato come fallo di reazione quindi per prassi pluriconsolidata i falli di reazione vengono sanzionati con la squalifica e non con l’espulsione definitiva, che scatta invece quando tu senza aver subito alcun fallo da nessuno vai “a caccia” di qualcuno e lo picchi deliberatamente.
E comunque, a livello internazionale ci sono ordini precisi di non espellere mai nessuno salvo cose come quella su descritta, infatti c’è un esempio fresco: ieri in Champions Vori e un altro giocatore sono stati squalificati (e non espulsi) perché un giocatore dell’Amburgo ha commesso un fallo da sospensione di due minuti (che è stata data), un avversario ha reagito, a sua volta Vori (che non era coinvolto nel fallo) ha reagito alla reazione e i due sono stati squalificati. Come vedete non è stato espulso nemmeno Vori che non c’entrava con l’episodio, quindi la linea è quella. Ora poi non so che istruzioni abbiano gli arbitri italiani.
non scusate non dite che gli iaco boys sono a favore del casarano…quelli non sono a favore di nessuno xkè non sanno ne stare in campo ne arbitrare. faranno danni da ambo le parti. vedrete…
I fratelli Iaconello sono stati designati per la gara 2.
E’ evidente che Casarano ed il suo patron non sappiano perdere. Il commento sul sito Italgest è a dir poco patetico! Massotti, pur lamentandos degli arbitri, ha riconosciuto i meriti del Conversano: come poteva non farlo quando hai perso di 11?
Sbaglio o Bassi e Scisci hanno arbitrato gara 3 della semfinale scudetto con Bologna in modo eccellente! Sbaglio o i fratelli Iaconello sono quelli che hanno regalato la finale scudetto a Casarano lo scorso anno ( gol “molto dubbio” a tempo scaduto; esclusione “inesistente” di Morelli a pochi secondi dal termine e sul risultato di parità). Sula squalifica del campo ho dei grossi dubbi! Fermo restando la deprecabilità del gesto, il regolamento, in questi casi, prevede una multa! La squalifica è comminata quando l’oggetto lanciato abbia “attentato” alla integrità di un atleta, arbitro e/o tesserato.
Nel caso di specie, non mi pare che questo sia accaduto! O forse no? ……………….Probabilmente l’oggetto avrà provocato uno spostamento d’aria che ha fatto vacillare l’equilibrio psichico di qualche atleta di Casarano! Come si fa, senza cadare nel ridicolo, a definire dubbia la espulsione di Opalic: fallaccio (calcio!!!!) immotivato ( forse da frustazione?) ai danni di Marrochi!
E’ tanto difficile per Casarano riconoscere la superiorità del Conversano?
I veri sportivi si vedono nelle sconfitte: spiace dirlo ma Casarano non sa perdere……….e non solo! A presto!
Tenete presente che i fratelli iaconello erano già stati ssegnati a questa partita prima della disputa di gara 1 quindi il comunicato del casarano non c’entra nulla. Poi voglio dire che se quando vai sul -1 gli arbitri ti mettono in condizioni con un paio-tre (non di piu’..percio’ si parlava di chirurgia) di andare di nuovo sul – 4… è vero che sbagliava casarano in attacco.. ma attacco.. spintone.. tiro.. fuori… l’arbitro lascia proseguire… 3 volte sistematico.. i giocatori si accorgono che gli arbitri non fischiano e si innervosiscono.. di contro i giocatori del conversano vedono l’arbitraggio che prende una piega casalinga e ne approfittano con una difesa tosta senza punizioni.. spiegami come fai a giocare.. è ovvio che te ne vai sotto di 10.. e poi quella di opalic era una controreazione.. il primo a reagire è stato il giocatoe del conversano… e l’arbitro era li. Mo vediamo cosa succede domani.. sempre che concersano ne deve vincere 3 .. e la vedo dura… gara 3 rientra telepnev ed opalic.. mo’ domani casarano sarà ridotti ai minimi.. pero’ faranno la partita della vita.
opalic ha pagato con la squalifica…..vedremo il conversano….
sbaglio o il campo del Conversano era già diffidato?
Volevo solo informare che la singola persona (adulta) che in un gruppo di ragazzi (età media: 17 anni) ha lanciato la bacchetta del tamburo è una persona malfamata che non centra nulla con la pallamano e che è stato immediatamente allontanato dal palazzetto dalle forze dell’ordine e fatto divieto di tornarci. Non vuol dire nulla, ma è giusto per puntualizzare.
senta sig.assente,gli oggetti in campo non si lanciano.non è saper perdere,non si lanciano e basta e gli arbitri che non devono dirigere l incontro se ne devono stare in tribuna…parli di veri sportivi…dopo quello che hai scritto ritieni di esserlo?vinca il migliore!!!!!!
sig. assente non si arampichi sugli specchi……………………………… un bastone lanciato in campo non è certo un saluto per gli atleti ed arbitri. Si legga l’art. 15 del RGD la squalifica del campo è inequivocabile tra l’altro il campo era già diffidato. Io lascerei da parte tutte queste polemiche e battibecchi a distanza, e organizzerei un incontro tra tifosi per vivere gi9ornate di sport .
Caro assente (di nome e di fatto)ma tu eri alla partita o parli solo per partito preso?il fallo di reazione di Opalic è stata una coseguenza al pugno di Marrocchi e come giustamente dice Linomito andavano squalificati tutti e due ma dato che voi non siete stati AIUTATI hanno espulso solo Opalic.In quanto l’oggetto buttato in campo ,nessuno di voi dice che andava sospesa definitivamente la partita,invece di fare lo spiritoso sullo spostamento d’aria,vorrei vedere se fosse arrivato in testa tua cosa avresti detto.Per non parlare degli sputi su Opalic.A casa nostra sono gesti da incivili e non da tifosi ma forse voi siete abituati….
tifoso…..non ricordi forse tutti gli insulti su radovcic a lecce….quindi tutti nel loro piccolo sbagliamo…ora non facciamo le vittime….hai visto gli albitri di oggi???? [MODERAZIONE DI PALLAMANOITALIA]….spero oggi sia una partita bella e senza contestazioni!!!!il Conversano è nettamente supertiore
Caro tifoso quello che ti voglio dire è che, purtroppo, i giocatori del Casarano, Opalic in primis, cercavano di appigliarsi a tutto pur di salvare la faccia, ma alla fine sono stati demoliti come lo furono a Lecce nella regular season (-13 alla fine se non ricordo male). Purtroppo a Casarano sono stati troppo abiturati a vincere e se ogni tanto si perde, perchè la squadra è nettamente inferiore, ci si appiglia a tutto. Ci tengo a ripetere che se dopo il famoso lancio dell’oggetto, il Casarano non ritornava in campo avrebbe avuto lo scudetto perso a tavolino, come successe al Prato anni fa. Ripeto il mio pensiero:alla fine sono tutte scuse per non ammettere che quest’anno la squadra non ha un organico adatto che, invece, il Conversano ha, avendo almeno due giocatori per ogni ruolo.
Voi continuate pure a nascondere la verità.Forse il caro handball non sa che gli insulti a radovcic ci sono stati perchè il ragazzino ha fatto una mossa davanti a donne e bambini che neppure l’essere più schifoso farebbe e non di meno è stato fatto da voi nei confronti di Kokuca sabato.E se proprio volete tornare indietro con i ricordi ,allora non dimenticate che nonostante l’arbitraggio scandaloso di un anno fa(2 min+2 ai nostri per un vostro lancio di bottiglia che prese in pieno Fovio)abbiamo vinto lo scudetto proprio a casa vostra.Tu puoi dire anche che sono scuse ma vorrei vedere voi…A proposito gli arbitri di Conversano verranno a salutare anche noi a Lecce negli spogliatoi????’
tifoso tu secondo me non vuoi capire…l’anno scorso il Conversano ha volutamente perso lo scudetto [MODERAZIONE DI PALLAMANOITALIA]…invece il buon Casarano deve ringraziare [MODERAZIONE DI PALLAMANOITALIA] che in semifinale con il secchia gli hanno gentilmente dato il lasciapassare per la finale, specialmente in gara 3. Sai una cosa….assomigli a certi tifosi di calcio che pensano che la proprio squadra sia la piu’ forte e che tutto gli sia dovuto, anche un arbitraggio come si deve….io ti do un solo consiglio….cerca di darti una calmata perchè ti stai appigliando a cose che non esistono per giustificare ancora una volta la pochezza tecnica e personale della vostra squadra. Opalic non era un santo (anche quando giocava da noi) e non lo sara’ mai, è il suo carattere e quindi, se esagera, è giusto che venga mandato fuori e basta.
tifoso incats..ato sono daccordo con te sul fatto che Radovici provocava in quella partita. Smettiamola cmq di dire che Conversano vince perchè stavano gli arbitri negli spgliatoi. Io quegli arbitri li conosco di persona, e posso mettere la mano sul fuoco riguardo la loro lealtà. Non esageriamo. E vabene perdere di uno e lamentarsi, anche giustamente di qualche episodio che non quadra, ma da ciò a lamentarsi dopo che hai perso di dieci, dopo che oggi in casa eri sotto nuovamnete di dieci (con lo show degli iaconello) e dopo che non sei riuscito in tutto il campionato a vincere mai col Conversano (salvo una partita per giunta inutile). Dai un pò di rispetto dell’avversario, almeno noi tifosi nei forum rendiamoci corretti, e ammettiamo che l’avversario sia più forte. la mentalità che avete ovvero che se vincete va tutto bene e se perdete è colpa di combine o di aiutini non aiuta il nostro sport. Vi prego parliamo di pallamano, parliamo di tattica di qualsiasi cosa a smettiamola di fare i bambini dietro a alibi che non servono a niente. Se chiedi a qualsiasi tecnico che di pallamano ne capisce ti dice che gli arbitri nn c’entrano niente e che il Casarano quest’anno è meno forte del Conversano. Quindi smettiamola e rimettiamoci a parlare di pallamano giocata, e non di dietrologia da stupidi. OGni volta che gioca Conversano e Casarano si sfora semrpe nel io sono più forte di te, tu sei più aiutato di me….fa un po di rabbia sinceramente!! Smettiamola. Nessuno per esempio sottolinea che sono 7 anni che lo scudetto rimane in Puglia, avanti parliamo di questo. Vediamo se ne siete capaci.
e se gli imprenditori se ne vanno da questo sport…fanno anche bene. Perchè questa gente non li merita! vergogna!
Quale gente scusa? Ti assicuro che dopo quello ceh ho visto fare alla Papillon a Conversano nel 2003 non mi illudo più, non so quanto Demasi fosse lagato alla pallamno ma non credo che dall’oggi al domani si prenda questa decisione (sia nell’entrare nello sport che nell’uscirci), è tutto calcolato, si sapeva che prima o poi avrebbe lasciato ora tocca a chi resta rifondare e non piangersi addosso. Noi a Conversano siamo riusciti a non piangere e a ricostrtuire e da quella ricostruzione sn sorti 3 scudetti e 3 coppe italia. Quindi forza e su il morale. Non c’è motivo di pensare che se ne vadano perchè c’erano due arbitri nello spogliatoio… o ci credi veramente? LA verità è un altra e verra fuori, perchè credi che Demais voleva fondere le 3 pugliesi 2 anni fa? Per vincere in europa subito e senza pensare alle conseguenze. A Conversano la politica ha tentato di rovinare lo sport, spero che per Demasi non sia stato un gioco politico tutta sta storia della pallamano. Concludo dicendo che dovremmo essere noi appassionati a temere gli imprenditori e non viceversa…e te lo dice uno che dalla vicenda Papillon ne è uscito fortemente scottato.
ciao seguo la pallamano da tempo e vi vorrei ricordare cm in precedenza il casarano ha vinto lo scudetto cn il nostro portiere ke nn parava piu e quindi segna anke mia nonna e uno dei centrali piu forti ke nn tirava nenake se lo pagavi e cosa strana quest’anno milita nelle file del casarano io su questo avrei dubbi…. gli arbitri anno fatto la loro gara e opalic era da mandar fuori conversano nettamente superiore e la dimostrato anke martedi in terra salentina credo anke quando i sig.iaconello fiskiavano sempre contro fino a ridurre lo svantaggio da 10 reti a sole due reti pero nenanke cosi avete vinto xke siamo superiori…. ora godiamoci lo sppettacolo di martedii e togliamo il tricolare da quelle maglie ke doveva essere gia nostro dallo scorsso anno vabbe fa nnt e forza conversano………