Ancora una sconfitta del Casarano. Questa teoria del “biscotto” per arrivare quarta ad avere lo scontro diretto della seconda fase in casa comincia ad essere fondata.
Lampascione said:
Ottimo Fasano contro un Casarano spento e a momenti inguardabile. La sintesi è: una squadra contro un album di figurine. Credo che il giocattolo Casarano non sia riparabile.
Linomito said:
Ma che senso ha arrivare quarti??? Nessuno! Il biscotto ha un senso se arrivi quinto e lasci la società fuori dai play off, ma se fate due conti il Casarano può rimanere nei play off anche perdendole tutte fino alla fine della stagione regolare
Giuseppe said:
Spiego in manierà più chiara il “film” che si stanno facendo molti tifosi del Conversano. Se il Casarano si fa superare dal Fasano la classifica al termine della prima fase sarebbe questa:
1-Conversano
2-Bologna
3-Fasano
4-Casarano
La fase 2, per la poule scudetto partirebbe da questa classifica:
Conversano 4
Bologna 3
Fasano 2
Casarano 1
Il calendario sarebbe il seguente
Giornata 1
Conversano-Fasano
Bologna-Casarano
Giornata 2
Casarano-Conversano
Bologna-Fasano
Giornata 3
Conversano-Bologna
Fasano-Casarano
Il Casarano batte il Conversano (lo affronta in casa), fuori casa con Bologna e Fasano può vincere tranquillamente. Quindi la classifica al termine della seconda fase sarebbe la seguente:
Casarano 10
Conversano 10
Bologna 6
Fasano 2
Casarano arriva primo per aver vinto in casa l’unico scontro diretto con Conversano e, quindi, nei play off ha tutte le belle di spareggio in casa e la possibilità di portare a casa il quarto scudetto consecutivo.
Questo è il “film” che molti tifosi del Conversano si stanno facendo in testa.
Lars said:
questo è un film che non esiste e che non trasmetteranno mai neanche nei migliori cinema di caracas. La realtà è che ce una squadra allo sbando (la società non so); e anche se ci fosse lo scontro diretto in casa nella seconda fase, secondo te il conversano di quest’anno con questo casarano e questo vidic (che come visto non è ne Brajkovic ne Lisicic) sarebbe in grado di perdere con quei pseudo giocatori???
Non vorrei che fossero calate le motivazioni, magari a causa di ritardi nei pagamenti…bhò. E’ solo una supposizione…perchè perdere a fasano ci sta, ma non 31 a 24.
Lo ripeterò fino alla noia: Pagina 65 Vademecum 2010 (è scaricabile dal sito figh se volete perdere un pò di tempo…) A parità di classifica nella seconda fase (quindi come nell’esempio Conversano 10, Casarano 10), vale la posizione di classifica al termine della stagione regolare per stabilire chi, nella finale 1° e 2° posto, avrà il diritto a giocare tre partite su cinque in casa… Non c’entra niente lo scontro diretto della seconda fase o poule scudetto e non c’entra niente nemmeno la somma di questo con quelle della stagione regolare come si dice da altre parti. E’ la classifica cristallizzata al 6 marzo sera (in attesa del recupero tra Bologna e Secchia del 10 marzo) che deciderà cosa succede in caso di parità nella seconda fase… “Biscotto” o “non biscotto”. Stesso discorso per le semifinali e finale play-out… E poi scusatemi: vi sembra utile rischiare di fare quarti perchè sarebbe FACILE vincere a Bologna e Fasano e in casa con Conversano? Io forse seguo un altro campionato…
Tifoso said:
Scusatemi tanto ma state sparando a vuoto. Mi sa tanto che dietro ad una evidente crisi del Casarano si stanno cercando alibi inesistenti. Casarano è in crisi, punto e basta. Non c’è nessuna dietrologia che si nasconde in queste ultime sconfitte dei campioni d’Italia. Innanzitutto se fosse come dice Giuseppe sopra alla fine di tutto quel bel casino di discorsi ipotetici Casarano si ritroverebbe cmq secondo visto che valgono gli scontri diretti della fase regolare e non della seconda fase (andate a leggere la pagina 65 del Vademecum 2010), seconda cosa non credo sia semplicissimo per Casarano andare a vincere a Bologna e a Fasano e in casa provare a vicere con QUESTO Conversano. Quindi considerando tutto questo penso che il Casarano sia semplicemente in un periodo no e che non ci sia nulla di tutto ciò dietro le sconfitte di cui si parla.
Linomito said:
Grazie direttore, tra l’altro l’avevamo già scritto anche sia io che Emmecoach.
Aggiungo che affinché il Casarano arrivi quinto si devono verificare TUTTE queste tre condizioni: il Fasano deve vincere almeno un’altra partita (e può essere), il Casarano deve perdere entrambe le partite che gli rimangono (e già la vedo più difficile), una fra Teramo o Secchia (entrambe non possono perché hanno lo scontro diretto) devono vincere tutte le prossime tre partite (il Teramo potrebbe anche pareggiare col Secchia a patto di vincere ai rigori e vincere le altre due).
Se succedessero, ripeto, TUTTE queste cose la classifica sarebbe:
se il Teramo le vince tutte e tre Teramo 22, Fasano 21, Casarano 20, Secchia al massimo 18;
se il Secchia le vince tutte e tre Fasano e Secchia 21, Casarano 20, Teramo al massimo 19;
se Teramo-Secchia finissse con la vittoria del Teramo ai rigori avremmo Fasano e Teramo 21, Casarano 20, Secchia al massimo 19;
se Teramo-Secchia finisse con la vittoria del Secchia ai rigori, infine, avremmo Fasano 21, Teramo, Casarano e Secchia 20. In tal caso la classifica avulsa sarebbe: Casarano 11, Teramo 5, Secchia 2.
Tutto questo dando il Casarano sempre sconfitto e il Fasano con una sola vittoria.
Calendario alla mano, francamente rimango molto scettico riguardo ad un’eventuale “marmelada casarana”: gli stimoli non saranno certamente al massimo, la squadra non è quella dell’anno scorso e va bene, ma in questo caso non vedo grandi possibilità di biscotti, pastarelle o cornetti vari.
matteo said:
Se guardo la classifica l’unica biscotto che vedo è il bologna che perde a rubiera lasciando fuori il fasano, così c’è una squadra più vicina e con il campo di trasferta + facile per bologna. il posticipo bologna secchia con bologna gia secondo proprio non lo digerisco
Linomito said:
Sono cose che sono sempre successe e fanno parte dello sport. Se le regole ti consentono di farlo ognuno tira l’acqua al suo mulino com’è ovvio. Il RASF consentiva di fissare il recupero come ultima gara, forse è il caso di fare una nuova norma che vieti i posticipi dopo l’ultima giornata ma vorrà dire che ora tocca alle avversarie impegnarsi di più.
Ancora una sconfitta del Casarano. Questa teoria del “biscotto” per arrivare quarta ad avere lo scontro diretto della seconda fase in casa comincia ad essere fondata.
Ottimo Fasano contro un Casarano spento e a momenti inguardabile. La sintesi è: una squadra contro un album di figurine. Credo che il giocattolo Casarano non sia riparabile.
Ma che senso ha arrivare quarti??? Nessuno! Il biscotto ha un senso se arrivi quinto e lasci la società fuori dai play off, ma se fate due conti il Casarano può rimanere nei play off anche perdendole tutte fino alla fine della stagione regolare
Spiego in manierà più chiara il “film” che si stanno facendo molti tifosi del Conversano. Se il Casarano si fa superare dal Fasano la classifica al termine della prima fase sarebbe questa:
1-Conversano
2-Bologna
3-Fasano
4-Casarano
La fase 2, per la poule scudetto partirebbe da questa classifica:
Conversano 4
Bologna 3
Fasano 2
Casarano 1
Il calendario sarebbe il seguente
Giornata 1
Conversano-Fasano
Bologna-Casarano
Giornata 2
Casarano-Conversano
Bologna-Fasano
Giornata 3
Conversano-Bologna
Fasano-Casarano
Il Casarano batte il Conversano (lo affronta in casa), fuori casa con Bologna e Fasano può vincere tranquillamente. Quindi la classifica al termine della seconda fase sarebbe la seguente:
Casarano 10
Conversano 10
Bologna 6
Fasano 2
Casarano arriva primo per aver vinto in casa l’unico scontro diretto con Conversano e, quindi, nei play off ha tutte le belle di spareggio in casa e la possibilità di portare a casa il quarto scudetto consecutivo.
Questo è il “film” che molti tifosi del Conversano si stanno facendo in testa.
questo è un film che non esiste e che non trasmetteranno mai neanche nei migliori cinema di caracas. La realtà è che ce una squadra allo sbando (la società non so); e anche se ci fosse lo scontro diretto in casa nella seconda fase, secondo te il conversano di quest’anno con questo casarano e questo vidic (che come visto non è ne Brajkovic ne Lisicic) sarebbe in grado di perdere con quei pseudo giocatori???
Non vorrei che fossero calate le motivazioni, magari a causa di ritardi nei pagamenti…bhò. E’ solo una supposizione…perchè perdere a fasano ci sta, ma non 31 a 24.
Lo ripeterò fino alla noia: Pagina 65 Vademecum 2010 (è scaricabile dal sito figh se volete perdere un pò di tempo…) A parità di classifica nella seconda fase (quindi come nell’esempio Conversano 10, Casarano 10), vale la posizione di classifica al termine della stagione regolare per stabilire chi, nella finale 1° e 2° posto, avrà il diritto a giocare tre partite su cinque in casa… Non c’entra niente lo scontro diretto della seconda fase o poule scudetto e non c’entra niente nemmeno la somma di questo con quelle della stagione regolare come si dice da altre parti. E’ la classifica cristallizzata al 6 marzo sera (in attesa del recupero tra Bologna e Secchia del 10 marzo) che deciderà cosa succede in caso di parità nella seconda fase… “Biscotto” o “non biscotto”. Stesso discorso per le semifinali e finale play-out… E poi scusatemi: vi sembra utile rischiare di fare quarti perchè sarebbe FACILE vincere a Bologna e Fasano e in casa con Conversano? Io forse seguo un altro campionato…
Scusatemi tanto ma state sparando a vuoto. Mi sa tanto che dietro ad una evidente crisi del Casarano si stanno cercando alibi inesistenti. Casarano è in crisi, punto e basta. Non c’è nessuna dietrologia che si nasconde in queste ultime sconfitte dei campioni d’Italia. Innanzitutto se fosse come dice Giuseppe sopra alla fine di tutto quel bel casino di discorsi ipotetici Casarano si ritroverebbe cmq secondo visto che valgono gli scontri diretti della fase regolare e non della seconda fase (andate a leggere la pagina 65 del Vademecum 2010), seconda cosa non credo sia semplicissimo per Casarano andare a vincere a Bologna e a Fasano e in casa provare a vicere con QUESTO Conversano. Quindi considerando tutto questo penso che il Casarano sia semplicemente in un periodo no e che non ci sia nulla di tutto ciò dietro le sconfitte di cui si parla.
Grazie direttore, tra l’altro l’avevamo già scritto anche sia io che Emmecoach.
Aggiungo che affinché il Casarano arrivi quinto si devono verificare TUTTE queste tre condizioni: il Fasano deve vincere almeno un’altra partita (e può essere), il Casarano deve perdere entrambe le partite che gli rimangono (e già la vedo più difficile), una fra Teramo o Secchia (entrambe non possono perché hanno lo scontro diretto) devono vincere tutte le prossime tre partite (il Teramo potrebbe anche pareggiare col Secchia a patto di vincere ai rigori e vincere le altre due).
Se succedessero, ripeto, TUTTE queste cose la classifica sarebbe:
se il Teramo le vince tutte e tre Teramo 22, Fasano 21, Casarano 20, Secchia al massimo 18;
se il Secchia le vince tutte e tre Fasano e Secchia 21, Casarano 20, Teramo al massimo 19;
se Teramo-Secchia finissse con la vittoria del Teramo ai rigori avremmo Fasano e Teramo 21, Casarano 20, Secchia al massimo 19;
se Teramo-Secchia finisse con la vittoria del Secchia ai rigori, infine, avremmo Fasano 21, Teramo, Casarano e Secchia 20. In tal caso la classifica avulsa sarebbe: Casarano 11, Teramo 5, Secchia 2.
Tutto questo dando il Casarano sempre sconfitto e il Fasano con una sola vittoria.
Calendario alla mano, francamente rimango molto scettico riguardo ad un’eventuale “marmelada casarana”: gli stimoli non saranno certamente al massimo, la squadra non è quella dell’anno scorso e va bene, ma in questo caso non vedo grandi possibilità di biscotti, pastarelle o cornetti vari.
Se guardo la classifica l’unica biscotto che vedo è il bologna che perde a rubiera lasciando fuori il fasano, così c’è una squadra più vicina e con il campo di trasferta + facile per bologna. il posticipo bologna secchia con bologna gia secondo proprio non lo digerisco
Sono cose che sono sempre successe e fanno parte dello sport. Se le regole ti consentono di farlo ognuno tira l’acqua al suo mulino com’è ovvio. Il RASF consentiva di fissare il recupero come ultima gara, forse è il caso di fare una nuova norma che vieti i posticipi dopo l’ultima giornata ma vorrà dire che ora tocca alle avversarie impegnarsi di più.