Commenti a: Iscrizioni, nulla di nuovo sotto il sole

Di: tippete

tippete — Fri, 16 Jul 2010 08:38:29 +0000

marco e novanta se evitate di parlare per sottintesi e dite anche a noi cosa è successo, bene. se no basta.
tutto ok nella riunione a1 femminile, grande concordia e serenità. ma allora che scriviamo a fare? è tutto a posto

Di: tifoso 2

tifoso 2 — Fri, 16 Jul 2010 08:05:30 +0000

tutto ok……..
quindi cosa si e deciso ?????

Di: gino

gino — Fri, 16 Jul 2010 07:05:16 +0000

tutto ok nella riunione a roma della serie a1 femmine, clima disteso, obbligo settori giovanili, super coppa handball trophy , nazionali più forti e formazione della Lega.
quando riunione a d’elitè maschi? lunedì mi sembra riunione a1 maschile?

Di: Marco Trespidi

Marco Trespidi — Fri, 16 Jul 2010 06:29:34 +0000

Sign. Marzolo sicuarmente lei pone la qiestione nel modo giusto, perchè il principio è proprio quello la incerdibile tradizone capacità di attrazione del rugby. Tuttavia non bisogna farsi abbagliare dalla penetrazione teòevisisava e di pibblico. Il rugby, dati alla mano, NON ha mai proposto la stessa penetrazione a livello di tesserati, è MOLTO meno difuso della pallamano ( parlo dell”Italia perchè in Europa si può dire che non esiste)ci sono reginoin in cui praticamente non esiste quandop in altre (Veneto ad esempio) è quasi un fenomeno culturale mentre sono solo due le regioni in cui si può dire non si pratichi la pallamano. Ma c’è un PERO’, la grandissima quantità di denaro che il ryugby in questi ultmi anni ha attirato ( è secondo solo la calcio nei bilanci federali…..)e l’ingresso come disciplina olimpica ( anche se in una specilaità che in Italia npn si pratica il rugby a 7)gli consente di avere la forza di fare programmi ( Le accademie del rugby , sorta di collegiale permanente per i giovani talenti, due nazionali U14 e U16 coj un progetto anche per la U12 a Roma all’Aaquacetosa) anceh a scuola dove offrendo soldini agli insgenanti piano piano stanno portando tesserati(nel Veneto è una guerra aperta ormai con gli alri sport di squadra). Tutto questo per chiarire la situazione. Per ultimo novanta forse non sai cosa è successo………

Di: Roberto Marzolo

Roberto Marzolo — Thu, 15 Jul 2010 18:03:41 +0000

Sig. Trespidi Lei ha ragione….infatti non dobbiamo studiare il rugby dall’entrata al 6 Nazioni, ma prima, molto prima…..io alle partite di grido dell’Italia del rugby andavo negli anni ’70, perchè mio fratello ci giocava (era il capitano delle giovanili dell’Aquila Rugby degli inizi degli anni 70 e mi ricordo che passava tutte le estati con la sua squadra ospite di un club in Inghilterra ad allenarsi alla pari nel senso che poi gli Inglesi venivano in Italia ospiti delle famiglie dei giocatori a fare vacanze ed altre partite e allenamenti) e le giuro che all’epoca non c’erano più di 500- 700 persone allo stadio a vedere la Nazionale. Ricordo un Italia-Argentina a L’Aquila nel 1975 eravamo forse 300 persone sugli spalti; oggi un test-match Italia-Argentina avrebbe almeno 20.000 spettatori più una diretta in chiaro e una su Sky. Fine del ragionamento: si dovrebbe ragionare su come il rugby dagli anni 70 ad oggi abbia fatto questi passi da gigante, mentre l’Handball no….molto semplice.

Di: stefano

stefano — Thu, 15 Jul 2010 16:46:25 +0000

Marco rispetto la tua opinione ma diverge dalla mia, per una qualificazione ad Alcamo ho visto qualche persona in più dei 500 anche se sicuramente non erano 50.000 e non vi erano squadre dello stesso blasone della Francia. Una mia personalissima opinione e che nessuno voglia cambiare nulla perchè cosi sta bene a tutti ognuno ha il proprio orticello anche se è diventato arido. I presidenti dei Club non vogliono che altri dirigenti giudichino il loro operato o che gli facciano i conti in tasca e di conseguenza amano andare avanti da soli risultato quello che abbiamo sotto gli occhi. La federazione alla fine è lo specchio delle squadre che la compongono. A Napoli ci sta un negozio che si chiama NApoli mania riescono a vendere l’aria di Napoli in lattina la cosa è assurda ma la comprano, Astyle prima era un comunissimo adesivo poi una griffe conosciuta alle spalle solo marketing.

Di: novanta

novanta — Thu, 15 Jul 2010 15:56:45 +0000

Marco, non parlare di cose che non sai, fui io a mettere in contatto gli interessati, quindi sono ben informato. Comunque chiuso il discorso, capita che certe cose non vadano in porto.

Di: matto

matto — Thu, 15 Jul 2010 13:22:11 +0000

trespidi…dici sempre le cose a modo tuo….ma ti sto rivalutando…il tuo discorso non fa una piega….saluti a tutti

Di: Marco Trespidi

Marco Trespidi — Thu, 15 Jul 2010 12:11:00 +0000

Gino il “parolaio” ha una faccia e un nome , tu nemmeno quello, chi sta peggio?Novanta avanti con le favole …ti prego. Il paragone col rugby non regge, se vuoi posso dirti tutto di quella operazione, che è stata la mossa geniale del loro presidente dopo anni di lavoro a i fianchi del Board. Ma anche se non sui numeri ( i tesserati sono grossomodo simili e i più in Europa praticamente non c’è competizione per qualificarsi ai mondiali contrariamente alla pallamano) il rugby si basa su una tradizione ben diversa, ho già detto in altro post la FIR organizza un Italia nuova Zelanda a san Siro vanno in 50.000 sapendo già il risultato ( per altro giocò la terza squadra), se la FIGH organizza Francia . Italia vanno in 500 se siamo fortunati. E’ molto facile fare marketing su qualcosa che si vende da solo che non su qualcosa che nessuno vuole comprare.

Di: Linomito

Linomito — Thu, 15 Jul 2010 08:59:45 +0000

Bè veramente il rugby la prima partita della storia al Sei Nazioni la vinse… e i naturalizzati li aveva già: infatti vinsero all’esordio con la Scozia perché Dominguez fece il record di punti