E’ arrivata nella mattinata odierna la decisione, da parte del Giudice Sportivo, circa il lancio di oggetti avvenuto nell’arco della finale Scudetto, gara-1, al Pala San Giacomo di Conversano, lo scorso sabato: multa per la società del presidente Latela.
Il so
dalizio biancoverde, che ieri, nel frattempo, ha nuovamente vinto contro l’Italgest Casarano, portandosi sul 2-0 nella serie complessiva, dovrà pagare una sanzione di 3.200 euro, “per il comportamento tenuto dal pubblico che, mentre il gioco era fermo, lanciava sul terreno di gioco una bacchetta utilizzata per suonare i tamburi senza colpire nessuno”.
Nessuna squalifica del campo, quindi, e gara-3 che verrà regolarmente disputata, martedì prossimo, al Pala San Giacomo. In quell’occasione, la squadra di Riccardo Trillini avrà l’occasione di chiudere i conti, portarsi sul 3-0 e conquistare lo Scudetto.
Tra le altre decisioni del Giudice Sportivo, infine, spicca la giornata di squalifica comminata a Corrado Bronzo, pivot dell’Albatro Siracusa, legata al cartellino rosso rimediato sabato, in gara-1 dello spareggio salvezza, in cui i siciliani sono usciti sconfitti dall’Ancona ai rigori.
di Matteo Aldamonte
Da sportivo credo nn sia giusto….anke se avrebbe rovinato 1 festa…è il prezzo da pagare x gli errori…la federazione ha perso 1 occasione importante x recuperare credibilità…
Certo come no, infatti sarebbe stato molto più credibile per la federazione una diretta a spalti vuoti con possibile consegna della coppa e scudetti davanti ai giocatori delle due squadre e 4 giornalisti.Ma pensate prima di parlare oppure no? Inoltre non è nemmeno giustificato in termini di giustizia sportiva.
Da questo si capisce cosa è la pallamano italiana,uno sprt dove ognuno fa quello che vuole.Con questo si capiscono tante cose soprattutto le cose strane successe sabato a Conversano.E’ vergognoso che si passi dal sospendere una partita definitivamente per una interruzione di 3 min e 40 senza motivi di gioca no a solo una multa per la società,e di un campo pergiunta già squalificato.Che mi vangano a dire ora i tifosi di Conversano che non c’è niente di losco.E come al solito la nostra società si è comportata troppo bene(purtroppo) non facendo ricorso.Tutto questo mi fa schifo….
SIg Trespidi,ma lei è stato allenatore di pallamano o di bocce.Ma il regolamento lo ha mai letto?Sa benissimo che la partita andava sospesa.Non si può fermare il gioco,in un pallazzetto,per 3min e40.Allora che facciamo buttiamo tutto nel cestino solo perchè a voi dispiace vincere senza il pubblico e poi chi le assicura che avrebbe vinto su un altro campo.Ma lei da dove viene?????
Se una società ha la diffida del terreno di gioco deve sattare la squalifica per reiterato comportamento del pubbico che lancia oggetti in campo. Succede in tutti gli sport. L’oggetto non ha colpito nessuo? E che significa?
Ma di bocce naturalmente!!!!!!!!!!!!!!E vengo dal paese dei campanelli ovviamente. per questo riesco , tra una risata e l’altra , a trovare la voglia di discutere con una persona dotata di scarsa lucidità mentale come te………..e di totale non conoscenza nè dei regolamenti nè delle logiche sportive ti consiglio intanto di leggerti l’art.20 punto 4 del regolamento di giustizia e disciplina a e capirai come la discussione non abbia ragione d’essere, ma mi rendo conto che grida sempre di più chi meno sa.A proposito data l’ora mi scuserai se vado al Circolo dell’Anziano Felice per la consueta sfida serale di petanque con miei coetanei. Tu invece che palesemente hai molto tempo disponibile e da martedì prossimo probabilmente anche di più, potresti leggerti anche gli articoli 16-17-18 , trovi tutto sul sito federale e potrai capire, ne dubito in effetti ma cosa vuoi mai sono un inguaribile ottimista, come la parola diffida e la parola recidiva abbiano un significato preciso e non quello che vuoi attribuirgli tu.
A TIFOSO
il campo nn era squalificato ma diffidato,poi come erroneamente è stato detto(dal vostro comunicato) che nel campo è stato lanciato di tutto,vi correggo poiche è stato lanciato solo un pezzettino di legno prontamente tolto dal campo da un giocatore.
la sospensione di 3min e 40 secondi nn è stata voluta e dovuta dagli arbitri,che tra l’altro intimavano la ripresa del gioco,ma dalle vivaci proteste di opalic buffa e compagnia bella.
la sicurezza che avremmo lo stesso vinto come ha detto il nostro presidente,l’ho ha dato il campo,ma forse ammettere la sconfitta e la supremazia del conversano,vi brucia tanto da pensare che si doveva sospendere una partita.
[MODERAZIONE DI PALLAMANOITALIA]
Sig. Trespidi, regolamenti a parte, la federazione sarebbe molto piu’ credibile se i suoi dirigenti, lei incluso, evitaste palesemente di spalleggiare cause o società andando sempre e comunque contro qulcuno. Sarebbe già una crescita, mi creda, non servirà leggere tutte le regole del mondo per capire questa regola di vita basilare se si vuol fare LA FEDERAZIONE e non il tifoso dirigente. fortunatamente quel “pezzettino di legno” volato in campo non ha colpito nessuno, per le squalifiche aspettiamo qualche decesso in campo per ogetti volanti non identificati. POVERA ITALIA. ANZI, FORZA ITALIA.. in vista dei mondiali .. DI CALCIO! La pallamano? NON ESISTE. PICCOLA PICCOLA PICCOLA..
Sono un appassionato di pallamano, se dite che il campo era stato diffidato (guarda caso sempre con il casarano..) per lancio di acqua in campo… a mio avviso è squallido che non abbiano squalificato il campo, al di la’ che si tratti di finale o meno.. hanno creato un precedente.. nei palazzetti d’italia.. le aste da tamburo possono essere tranquillamente gettate in campo.. non si rischia squalifica. tranquilio tifosi italiani.. tranquilli giocatori…. tutti tranquilli tranne io… (al sig. trespidi… che mi sembra sia un dirigente della federazione europea.. dico che questo è un atteggiamento provinciale.. altro che europa..)
Mi ricordo di tanti altri campi (l’ultimo in ordine di tempo mi sembra Prato 2 o 3 stagioni fà), dove per comportamento incivile dei tifosi è stato squalificato il campo più multa alla società. Evidentemente tirate una bacchetta per i tamburi in mezzo al campo non è un comportamento incivile……mah!!
ho la vaga sensazione che qualcuno abbia dimenticato la genesi del casarano e di tutto quello che gli è successo in questi quattro anni forse una rinfrescata non sarebbe male:
1) intanto il Casarano è l’unica squadra in italia ad aver vinto il titolo di campione di italia partecipando al campionato di massima serie senza averne conquistato il diritto per titoli sportivi ma per aver comprato il titolo dal fasano poichè un soggetto con un manipolo di soldi può fare quello che vuole in questo sport.
2) una volta comprato il titolo( avendo grande competenza in materia!!!!!) si è rivolta ad un tecnico di CONVERSANO il quale facendo da cavallo di troia si è portato a suon di soldi mezza squadra del conversano a casarano vincendo il primo scudetto:
3) l’anno successivo sempre per la prima volta nella storia della pallamano si cambia la formula spariscono i play off e vince il campionato il casarano senza fare i pay off.
4) non commentiamo lo scudetto dello scorso anno a scanzo di querele.
Sempre perchè la memoria è corta nel primo anno del casarano quando il presidente elargiva danari ovunque durante una semifinale vi fù un invasione di campo da parte dei tifosi del casarano con tanto di insulti alla coppia arbitrale RISULTATO come se non fosse successo niente.
Allora mi chiedo di cosa stiamo parlando? da che pulpito viene la predica? poi insultare trispoli è il colmo dei colmi da gente che ha visto la pallamano per la prima volta nella loro vita quattro anni fa.
Per cortesia un bagno di umiltà siete difronte alla storia di questo sport i neofiti cerchino di imparare ed in silenzio Grazie
Allora, cominciamo col chiarire un punto, e stropicciatevi a fondo gli occhi così vedete bene:
NELLE NORME DELLA FIGH L’ISTITUTO DELLA DIFFIDA NON E’ UN PASSAGGIO OBBLIGATO!!!
Infatti, prima di tutto, la diffida, a norma dell’art. 17 del Regolamento di Giustizia e Disciplina PUO’ essere irrogata, INSIEME alla sanzione prevista per l’infrazione commessa.
Nei confronti delle società le sanzioni irrogabili sono: a) Ammonizione b) Ammenda c) Obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse d) Squalifica del campo, ed altre più gravi che ometto per brevità. Le sanzioni a carico dei tesserati sono: a) Ammonizione b) Deplorazione c) Squalifica d) Inibizione e) Radiazione. Preciso che l’ammonizione “consiste in un rimprovero rivolto a mezzo comunicato ufficiale ed è inflitta per infrazioni di carattere disciplinare od amministrativo di lieve entità”. Quindi l’ammonizione NON E’ una diffida.
Ciò premesso, l’art. 15.2 del succitato Regolamento di Giustizia e Disciplina recita:
“L’Ammenda è irrogata, a titolo esemplificativo, per le seguenti infrazioni:
b) Comportamento del pubblico o dei propri sostenitori che:
(omissis)
– lancino oggetti in direzione del campo di gioco”.
Di seguito, il comma 3 dello stesso articolo 15 recita:
“La squalifica del campo (omissis) è inflitta per le seguenti infrazioni commesse durante la gara od immediatamente prima o dopo la stessa:
a) lancio di oggetti che attentino l’integrità fisica di arbitri, di tesserati designati dalla Federazione, di tesserati iscritti a referto”.
Il comunicato ufficiale di oggi recita:
“CONVERSANO: AMMENDA DI € 3.200,00 (TREMILADUECENTO/00) per il comportamento tenuto dal pubblico che, mentre il gioco era fermo, lanciava sul terreno di gioco una bacchetta utilizzata per suonare i tamburi senza colpire nessuno (art.15 R.D.)”.
Chiara ora la differenza? Il R.G.D. prevede la cosiddetta “squalifica del campo” (SENZA OBBLIGO di preventiva “diffida”) SOLO se il lancio di oggetti COLPISCE QUALCUNO. Se non colpisce nessuno, DEVE essere irrogata un’ammenda. Inoltre, dato che non mi risulta che nei confronti del Conversano fosse stata irrogata una sanzione precedente accompagnata da diffida, non si doveva applicare la sanzione più grave, cioè la squalifica del campo.
E adesso, speriamo che la finiate di dire fesserie…
Voglio ricordare che anche il Casarano quando vinse il primo scudetto doveva avere la squalifica del campo, ma poi gli diedero una semplice multa. E non ve ne uscite con la storia che non era successo niente perchè dalle immagini si vide un tizio che prendeva a calci quelli del Trieste. Comunque secondo me non è un caso che la decisione sia arrivata dopo la gara 2, secondo me se il Casarano avesse vinto la gara 2 ci sarebbe stata la squalifica del campo.
Mister Trespidi, Linomito e tutti gli altri potremmo stare qui a scrivere tutta la notte ma tanto il Casarano vede marcio ovunque tranne che in casa sua, gli scudetti puliti li vincono solo loro. Tutto ciò che successe il primo scudetto con il Trieste è andato tutto nel dimenticatoio…e vabè ma a loro è concesso. Ora fanno i moralisti al Conversano. Da che pulpito. Io non risponderei più e li lascerei rosicare in campo martedì prossimo.
Nzomma .. il problema della pallamano italiana stai a vedere che è il casarano.. contenti voi.. se questa è la gente che deve insegnare la pallamano.. si spiegano molte cose sulla pallamano italiana e sul livello del campionato rispetto al resto d’europa.. un bagno d’umiltà se lo facesse la gente che da 30 anni sta nella pallamano e non h fatto niente per la pallamano se non stupide polemiche da bar.. ah.. scusate.. loro godono del rispetto…[MODERAZIONE DI PALLAMANOITALIA]
Caro franco sarebbe già una crescita se le persone avessero il coraggio di scrivere il proprio nome quando si discute .Io non ho timore delle mie opinioni, tu evidentemente si. Qui esiste una differenza tra me e te che non ti consente di dare giudizi di merito.In più se provassi ad avere una visione obbiettiva delle cose ti acorgeresti che mai, in nessun intervento su questo forum, prendo le parti di un club , ma solo delle REGOLE , quello che fa la differenza tra le chiacchere da bar e la relatà. IL regolamento GeD è chiarissimo , finchè un lancio di oggetti non è ritenuto pericoloso ( e da quello che TUTTI dicono non lo era e comunque così è stato valutato dall’arbitro) sono previste sanzioni amministartive , che aumentano in una percentuale stabilita in caso di diffida, recidiva, etc. Che lo scudetto lo vnca casarano, conversano o la battipagliese a me interssa poco assai, mi interesserebbe che le persone conoscessero le regole degli sport che particano o che guardano ,per esempio sarebbe una bella cosa che il Conversano non mettesse più due portieri in campo in una finale scudetto, o che il Casarano non facesse le bandiere colorate n cartoncino in una gara di Coppa Europea ,queste sono differenze tra noi e gli altri e sono differenze pesanti.
Giusto, infatti quando martedi il Conversano ha fatto casino con i portieri ha avuto due minuti come da regolamento e nessuno ha fiatato perché evidentemente questa regola la conoscono.
Ma magari quella fosse stata “una gara di Coppa europea”, era l’esordio in Champions! E nemmeno i cronometristi vennero chiamati, tentando poi goffamente di dare la colpa alla FIGH che fu costretta il giorno dopo a fare un comunicato ufficiale in cui vennero messi i puntini sulle i. Farsi rimbeccare dalla FIGH sui regolamenti è il colmo, perché significa proprio non leggerli. Ma la cosa più ridicola successe l’anno dopo: in un comunicato ufficiale la Stella Rossa Belgrado venne definita “una delle squadre più forti d’Europa” (ZERO finali negli ultimi 15 anni, miglior risultato semifinale in coppa delle coppe 95-96, da allora in poi mai oltre i quarti). Il discorso è sempre quello: prima di dare lezioni agli altri do-cu-men-ta-te-vi!
Sig. Trespidi ma lei non è un dipendente della Figh????? La sua posizione non mi è chiara.
FORZA MINUNNI, NAPOLEONE, LUCIANO E DI MAGGIO… MEN CHE A MA’ FE’ U CALCETT!!!!!
ci avrei scommesso che il campo del conversano non veniva squalificato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!vergogna,il campo era gia’ diffidato,doveva essere squalificato……..ma la giustizia non esiste,soprattutto in questa povera pallamano.delusione totale!!!
Io non sono un dipendente FIGH punto primo, e punto secondo diciamo che sono un dipendente FIGH e quindi?Ti faccio presente che essendo in regime di democrazia ognuno ha il diritto di esprimere opinioni, sarebbe molto facile fare come tutti voi , con rarissime eccezioni, prendere un nick e scrivere, invece io ho sempre preferito la chiarezza anche nelle critiche alla federazione a cui appartengo dal 1972. Spero di averti “chiarito” la mia posizione. Che in linea di principio è quella di uno che conosce i regolamenti , non perchè è bravo ma semplicemente perchè li LEGGE prima di parlare. Lino in una finale scudetto un simile errore è inammissibile se fatto coscientemente come in questo caso, ti dirò di più in tempi recenti la stessa squadra ha ricevuto una esclusione di due munti più un altro due minuti per proteste, a questo punto ha fatto uscire DUE giocatori, cosa che ovviamente è suo diritto fare , peccato che allo scadere dei due minuti ha cercato di far rientrare tutti e due i giocatori……quindi gli hanno spiegato che 2+2 fa 4 minuti alla stessa persona non 2 ciascuno a due diverse……..
Sono sbalordito dal modo di porsi di determinate persone, che il Casarano non vi stia simpatico si vede lontano un miglio, nemmeno a me lo è, sarà per quell’aria spocchiosa che hanno, o per i soldi che hanno speso (non credo che quest’anno ne abbiano spesi così tanti) però da prof di educazione fisica e amante di questo sport vi seguo assiduamente e ho visto pure la finale a conversano nonostante io abiti in campania. Onestamente, non entro nei meriti tecnici, le due squadre sembrerebbero su due livelli differenti, però quello che vedo è che un dirigente federale da’ in testa ad un club iscritto nel massimo campionato, comunque prima o seconda forza del campionato italiano.. e lo fa in pubblico.. perchè magari determinati consigli o accorgimenti potrebbe pure darli in privato, per onorare il buon nome e l’immagine della pallamano.. e pensare che in tribuna a conversano si parlava addirttura di trespidi in pole come prossimo sostituto di massotti.. fanta mercato sicuro.. robba da non credersi..
scusate,ma se uno dalla tribuna lancia un coltello,siccome non colpisce nessuno, si continua a giocare,magari si vince pure e tutto passa con una semplice multa?spesso i provvedimenti piu pesanti servono per dare l esempio a non commettere nuovamente altri gesti sconsiderati.sto forse sbagliando?
No, se si lancia un coltello quello è un “lancio di oggetti che attentino l’integrità fisica” come recita il R.G.D. lì dove prevede la squalifica del campo. Prima ho generalizzato per farla semplice, ma il coltello non è un oggetto qualsiasi ovviamente, infatti per fortuna non ricordo a mia memoria un lancio di coltelli.
Caro Roberto MOLTO MOLTO fanta, io non allenerò MAI più squadre italiane , a prescindere dalla volontà altrui. non so chi sia il dirigente federale di cui parli se però alludi a me , se non è cosi scusa ma nel contesto del mio nome così l’ho interpretato, io NON sono assolutamente un dirigente federale nè come già detto un dipendente. Ripeto comunque che io parlo di regole, non esprimo giudizi di merito. se non capisci nemmeno questo ti consiglio una attenta rilettura di tutti i miei post. E sono fermamente convinto che chi legge , dato che chi scrive è solo il 5% di chi legge, preferisce avere dati certi, codificati per farsi una opinione e non solo le opinioni di parte di una o dell’altra fazione. I regiolamenti non sono consigli, indicazioni o suggerimenti , i regoalmenti sono quello che ogni tesserato dovrebbe conoscere, è noramale che non li conoscano i tifosi, per questo cerco di indicare le norme di riferimento , le mie simpatie o antipatie personali non hanno importanza nella fattispecie
Caro linomito, quindi riepilogando un coltello attenta all’integrità fisica, un pezzo di legno no.. vediamo un po’ di catalogare bene in modo che i tifosi italiani sappiano cosa poter buttare in campo o no:
coltello non si fa, monetina si ma con multa, tamburo non si fa, asta tamburo si ma con multa, seggiolino non si fa, banconota 100 euro si (ben accetta!)… ma per favore.. ma state parlando seriamente. Se il casarano, il conversano .. ecc ecc.. sono squadre non all’altezza di questa super federazione che evidentemente non sbaglia mai (infatti per “non sbagliare” evita di mandare i commissari di campo a molte partite d’ELITE..) … Incredibile! Sono d’accordo con LINO BABBO, una bella partita di CALCETTO ce’ vuol! lA VERITà è CHE AVETE I PROSCIUTTI DAVANTI AGLI OCCHI e fate passare l’immagine della federazione e dei club che più vi piace far passare.. come se gli altri fossere stupidi o con i buchi al naso…
scandalizzato vorrei dirti una cosa…..io posso capire che ci sono cose che danno fastidio, ma come dice il signor Trespidi o il signor Linomito. c’è un regolamento da seguire che piaccia o no. Magari non è un regolamento giusto ma è questo e va rispettato perchè tutte le squadre l’hanno accettato. Io consiglierei a te e a qualche altro di andarvi a vedere una partita di calcetto o di calcio dato che, a quanto pare, sembra siano sport a voi ben accetti; ti voglio solo ricordare una cosa…..sicuramente come me anche tu ti sarai trovato in uno stadio ad assistere ad una partita di calcio….ebbene, anni fa, assistetti auno JUVE-BARI, con il Bari che passo’ prima in vantaggio e la Juve rimonto’ poi il gol segnandone altri 2. Orbene tutta la partita io l’ ho vista sotto la curva Scirea e davanti a me volavano seggiolini, pezzi di materiale e altre cose; morale della favola, alla fine la Juve si prese la multa e non successe altro perchè il regolamento prevedeva questo punto e basta.
Ripeto…se uno vuole arrabbiarsi dovrebbe farlo contro chi fa o sottoscrive i regolamenti e non certo contro l’una o l’altra squadra.
Scandalizzato i buchi nel naso ce li hanno tutti forse ti riferivi agli orecchini al naso……perchè invece di parlare non leggi il regolamento? Le tue risposte sono lì non in quello che dice Lino io o chiunque altro
Sig. Trespidi, se non è un dipendente e tantomeno dirigente Figh, allora cosa fa in Federazione, il consigliere????
No sono semplicemente un collaboratore come molti altri. La federazione ha dipendenti , non molti considerando le ristrettezze economiche, e molti collaboratori con compiti variabili a seconda delle necessità, spero di aver soddisfatto la tua curiosità.
C’è solo da ringraziarlo a Trespidi !!!!!!!!!!!!!!!!!! tutti sempre a lamentarvi e oltretutto, spesso, senza sapere le cose..io infatti non parlo in quanto ignorante su molte cose..ma Trespidi riesce sempre a zittire tutti gli interventi incompetenti. Fa molto per la federazione e per la pallamano italiana!!!! bravo Marco!!!
intano la federazione incassa e noi ci dobbiamo accontentare del regolamento…..scusate ma penso che la pallamano sia alla frutta………………….la pallamano di tanti anni fa non esiste più!!!!!!!!!!!!!!!
Hai ragione Matteo, assolutamente ragione , non esiste più perchè la pasione che ci animava tanti anni fa è venuta meno, sommersa e annullata da beghe di ogni genere e da incapacità gestionali che se erano tollerabili ai tempi dei campi in asfalto o delle trasferte in treno di notte coi panini , non lo sono di certo oggi. Oranizzazioni federali periferiche inesistenti ed incapaci a tenere testa alla propaganda delle altre federazioni ed incapaci di avere un ruolo nel reclutamento scolastico affiancando i club. La soluzione non sono le accuse e nemmeno le polemiche la soluzione è negli allenatori , che va ricordato per l’ennesima volta, hanno fatto nascere e crescere qesta discplina, solo con una classe forte di allenatori ITALIANI possiamo uscirne perchè è un grande sport , e molti sono i giocatori che potrebero arrivare .
tutti ci lamentiamo che la pallamano italiana non va avanti, anzi indietro, ma se pensassimo a giocare e a divertirci praticando lo sport che amiamo????????? senza tante polemiche e lamentele continue, AMIAMO LA PALLAMANO, così siamo i primi ad ucciderla!!
mi era capitato di vedere a Bologna qualche anno fa che i tifosi del Conversano (quando ancora avevano i tifosi che tra l’altro li seguivano in trasferta),dopo aver ricoperto di sputi gli spettatori, avessero lanciato uno di questi bacchetti per i tamburi però colpendo uno del Bologna che era in campo, Zaniboni se non sbaglio, ma non si fece nulla.
CAMPIONI D’ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!