SECONDO TEMPO
Vittoria di misura per il Gammadue Secchia, in una gara combattuta che verrà ricordata più per il nervosismo che per i valori tecnici emersi in campo.
Nelle fila dei siciliani, pesano gli infortuni pre – gara, ma anche in corso d’opera subiti da Fusina e Viscovich. A fine gara, sono pesanti le parole di Peppe Vinci a fine gara, in una squadra comunque priva di moltissime pedine importanti.
Nel Gammadue, bene soprattutto Malavasi, mentre in attacco sono stati tanti gli errori. Errori numerosi da ambo le parti, che non hanno fatto di quella appena conclusa una bella gara.
In ogni caso, gli emiliani vincono e si portano in terza posizione, raggiungendo in classifica lo Junior Fasano, a quota sei punti.
PRIMO TEMPO
Termina in vantaggio per i padroni di casa il primo primo tempo del posticipo tra Secchia e Siracusa. In avvio di gara, dopo una fase di equilibrio, era stata migliore l’impressione destata dalla squadra di Peppe Vinci, brava a chiudere in difesa e maturare un buon vantaggio.
Nei minuti finali, invece, c’è stata la reazione dei ragazzi di Ghedin, capitanata dal duo Malavasi – Morelli. Il portiere, subentrato a Stankovic, è stato fondamentale nel chiudere la porta agli avversari, mettendosi in prima linea, assieme all’esperto pivot, nel parziale di 4 – 0 con il quale gli emiliani sono tornati in vantaggio.
di Matteo Aldamonte
oltre a malavasi il vero match winner della giornata è stato Zoboli che grazie alla sua intensità difensiva e all’esplosività in attacco ha cambiato l’inerzia della gara.
Inguardabile Riccobelli
certo lo spettacolo televisivo latita..fin’ora su mamma rai abbiamo dato il meglio del ns livello attuale della pallamano italiana! quasi quasi è meglio guardare il grande fratello!
Mi chiedo se quest’anno riusciremo a vedere una partita decente, in tv e non.
Ieri il Secchia troppo Silva-dipendente, il Siracusa deve rendersi conto che puntare su giocatori forti ma di una certa età e in non perfette condizioni fisiche è un’arma a doppio taglio.
Indubbiamente però Bassi e Scisci hanno qualcosa da spiegare: quell’azione d’attacco del Secchia durata circa tre minuti e che ha portato alla squalifica di Arias ha di fatto impedito al Siracusa di sfruttare l’inerzia della gara che si era girata a loro favore.
Trovo inoltre discutibile che Capuano si metta a fare il pompiere, se non proprio il censore, quando Vinci protesta in maniera civile, avesse detto parolacce avrei capito, ma così…
Ho rivisto la registrazione: erano esattamente due minuti, da 19′:53” al gol del Secchia al 21′:55”, con in mezzo la squalifica. Troppi: il Siracusa era sul 19-21 e si è convinto che gli arbitri volessero far tornare sotto il Secchia. Le squadre tendono sempre ad autoassolversi, e se tu arbitro gliene dai motivo alla fine scatta il discorso: “non abbiamo perso perché l’avversario è stato più bravo ma perché gli arbitri ci hanno sfavorito”.
Partita brutta, con tanti, troppi errori tecnici. C’era molta tensione, per motivi diversi, sia da una parte che dall’altra. Ma questa è solo una parziale scusante: il Siracusa ha prevedibilmente impostato la partita su un gioco molto lento, il Gammadue solo a sprazzi è riusciito a fare il proprio gioco, impostato sulla velociità. II Gammadue deve ringraziare Silva e Malavasi e fare un monumento a Zoboli. Nel Siracusa grande vogliia di riscatto di squadra, ma onestamente, viste le condizioni, per merito proprio o demerito altrui stava facendo un vero miracolo. Male l’arbitraggio, in generale, al di la dei singoli episodi. Sicuramente pesante la decisione della terza esclusione dii Arias, ma dal vivo la protesta è stata talmente plateale che diventa diffiicile per un arbitro far finta di niente. Poi sicuramente l’attacco del Secchia era lunghissimo, ma ad onor del vero quasi tutti gli attacchi schierati del Siracusa erano fatti, volutamente, al limite del passivo e per tutta la gara non ne è stato fischiato uno. Quindi, da questo punto di vista, probabilmente sbagliando, gli arbitri sono stati coerenti. Poi, sullo sfogo di Vinci, stendo un velo pietoso: ognuno deve ricordarsi del ruolo che ricopre. Ci sta di protestare anche in modo acceso, ma la sua uscita in diretta tv è qualcosa di veramente eccessivo (opinione personale e dunque più o meno condivisibile)
La penso in modo diverso perchè detta così puoi aver ragione, ma nel dettaglio si tratta di questa sequenza: 19’53 palla in mano al secchia, 20’13 2′ a Bronzo , 20’24 fallo su Doldan , 20′ 40 ftiro parato dai sei metri ala destra di Garcia sul rimpallo fallo su Morelli, 20’51 fallo su Doldan , 21’00 falllo su DiMatteo , 21’12 fallo su Riccobelli n, 21’19 fallo su Silva , 21’30 fallo su Riccobelli e prima platelae protesta di Arias, 21’44 fallo su Riccobelli e seconda protesta pèlatealke di Arias con conseguente 2′, 21’53 rete di Dimatteo.
Come vedi la palla in mano al secchia non èmai rimasts per più di una decina di secondi( considera i tempi morti tra quando si fischia il fallo e quando vine battuto che abbassa ancora questo tempo medio) , il Siracusa ha avuto tre rimpalli in cui poteva reimpossersi della palla ma è ambnadat sempre in mano alSecchia anche questo devi tener presente. Quondi non vedfo nessun problema nelle decisoni degli arbitri nello specifico periodo. In più il tempo che si vede in grafica , conrtrariamente a quanto faceva SKY che aveva chiesto un telecamerina fissa sul cronometro per integrarla nella grafica , il cronometro della grafica RAI è gestito ” a mano” e riaggiustato ogni volta.
Mah… io penso che se una squadra sta in attacco un minuto-un minuto e mezzo e non riesce a segnare, la palla gliela devi togliere, magari “forzando” un poco il fischio, ma due minuti due continuamente in attacco sono troppi, soprattutto se sul rimpallo sul tiro dall’ala destra al 20’40” il fallo su Morelli l’hai preso per i capelli. Ecco: io lì non avrei fischiato, così magari non si creava la situazione di Arias e Vinci non sbraitava.
Prova
Problemi con i commenti?
Si su questo sono d’accordo, poteva non essere fischiato anche se il fallo in effetti c’era.( e erano in ogni modo passati solo 47″ dal possesso, poi in una passaggio intercettato ancora Albatro aveva la possibilità di recupero mentre la palla è andata ancora a Riccobelli se non mi ricordo male). In generale partita di livello assolutamente non televisivo, se vogliamo pensare che queste trasmissione devono servire a far venire voglia di giocare, ma questo è un discorso vecchio.
Vorrei precisare che dal 14 al 21 febbrario ci sarà il Trofeo Mediterraneo Maschile Under 18 in Montenegro e non la Coppa Latina e che l’accordo bilaterale denominato Foster Project è con la Spagna., la Turchia e il Montenegro non c’entrano, hanno semplicemente aderito al progarmma comune europeo di formazione insieme a noi e la Spagna , con altri 15 apesi già accettati in passato.
E ti dirò di più, subito dopo c’erano due penetrazioni di Riccobelli: sulla prima si poteva tranquillamente dare uno sfondettino, sulla seconda è stato fischiato un fallo a Fusina che io, a quel punto, non avrei dato.
Mhmhm….non sono d’accordo ma ci può stare.
Cioè, quello che voglio dire è: possibile che una coppia dell’esperienza di Bassi-Scisci non arrivi a intuire che si era creata una situazione di nervosismo e che bisognava prevenire casini (che poi ci sono stati) non lasciando il Secchia per due minuti consecutivi in attacco sul -2? Altrimenti poi chi stava vincendo di due pensa che… ecc, ecc.
Il Foster Project è un accordo di Spagna Repubblica Ceca Danimarca e Svezia che essendo nazioni con forti tradizioni di pallamano saranno di supporto a nazioni, diciamo indietro con la pallamano, e rispettivamente con Italia Armenia Albania e Gran Bretania.!!!!
Siamo in buona compagnia!!!!
Per essere precisi il Foster Project è un progetto EHF che consente a nazioni situate in basso nel ranking europeo di sfruttare le conoscenze e le competenze di nazioni al top del ranking per crescere. La nazione che vuole aderire fa una richetsa alla EHF e loro scelgono la nazione più idonea. La EHF si fa carico delle spese del progetto che può essere sfruttato in vari campi, il progetto comune tra Spagna e Italia prevede rapporti tra le nazionali, scambi tra tecnici ed arbitri.
Tu vedi qualcosa di negativo? Mi rendo conto che criticare ed essere ironici è facile ma sottolineo che l’Italia è 28° posto in Europa e anche questa è una dimostrazione della volontà di migliorare. Meglio restare a cuocere nel proprio brodo secondo te?
caro signor “sotuttoio” ho solo riportato quanto scritto su eurohandball.com, chiaramente in inglese! non vedo cosa ho scritto di negativo o ironico! siamo in buona compagnia con armenia albania e gran bretania ! oppure No? poi se il Suo brodo è differente non lo so…io leggo i comunicati ufficiali ehf!!
Nello specifico visto che io faccio parte di una delle commissioni tecniche EHF ti permetto di chiamarmi “sotuttoio”, anche considerando che è frutto di lavoro congiunto delle tre commissioni, pur essemndo la commissione metodi che fa le valutazioni.
Il tuo utlizzo dei punti esclamativi chiarisce le tue intenzioni nel post, però se ti paiace cosi va bene , ma non lanciare il saso e nascondere la mano, sarebbe già un bel passo.
Quello che mi dispiace è che nello stesso brodo oltre a me e circa 40.000 persone ci sia anche tu….ma ti voglio bene lo stesso.
vivo sereno senza il Suo affetto. Ripeto: leggo i comunicati ufficiali e mi sono permesso di riportare una situazione che non appariva chiara dalle Sue pillole di saggezza. Per il resto possiamo riparlare di Secchia-Albatro !
Ma col mio affetto vivrai più a lungo, abbiamo sempre bisogno di qualcuno che ci voglia bene………
Vedo che anche qui cominciamo a prendere la strada sbagliiata….
finchè posso mi scelgo le persone da cui ricevere affetto. Per tornare da dove siamo partiti ed in particolare dopo la vista di secchia albatro (in TV) con il tipo di gioco..i due arbitri..le esternazioni di coach siculo.ecc …penso che il 28°posto nel ranking europeo sia anche troppo e poi non dobbiamo meravigliarci di essere come armenia/albania/granbretania. Ho paura che i sforzi dall’alto sbattono contro una realtà di base …per essere buoni..critica. Lei che ne pensa?
Il nostro problema è sempre quello: la guerra dei poveri! Poveri noi che tristezza!!!!!!!!!!
Abbiamo sempre da ridire o da criticare, forse è più adatto dire DENIGRARE. Abbiamo nemici dappertutto: Federazione, Arbitri, Tecnici, Dirigenti, Atleti, e chi più ne ha più ne metta, rendiamoci conto che ogni giorno che passa siamo sempre di meno, e all’esterno ci guardano come gatti neri, proviamo ogni tanto a mettere in evidenza ciò che può essere migliorato. La Pallamano è uno degli sport di squadra più spettacolari, e questo non riusciamo a “esportarlo”.
Seguivo con attenzione i commenti di Marco Trespidi sui forum, non sempre ero daccordo con quello che asseriva, ma almeno parlava di pallamano.
Secondo me uno come lui, deve far parte del movimento della Pallamano Italiana, come Consigliere Federale o nello staff tecnico. Ogni tanto cerchiamo di parlare in termini positivi di questo sport, della Federazione e di tutti gli addetti ai lavori, sono persone mosse da tanta passione, xchè tra l’altro c’è poco da guadagnare…………………………
sono d’accordo che denigrare non serve anzi…scrivere la verità si…sull’impiego del del signore non si deve peroccupare è già dentro……