GIOVANILI: IL TRIESTE E’ CAMPIONE D’ITALIA UNDER 18 MASCHILE
Il Trieste è campione d’Italia Under 18 Maschile, davanti al pubblico di casa del Palachiarbola e dopo aver superato l’altra finalista nel match di chiusura delle Finali Nazionali 2010/11, il Pescara. Il successo del Trieste è arrivato al termine di una gara che è stata combattuta per 45’, ma che comunque la formazione del tecnico Oveglia ha condotto in termini di risultato sin dalle prime battute.
La storia dell’incontro, infatti, vede le due compagini equivalersi soltanto sino al 12’ del primo tempo (5-5). Poi un break cinque reti e il Trieste, trascinato dalle reti di Anici, passa a condurre sul 10-5, per poi chiudere il primo tempo in vantaggio sul 18-13.
Nella ripresa il Pescara tocca anche il -3 nel primo quarto d’ora. Al 45’ la squalifica di Pieragostino – miglior marcatore abruzzese – per somma di sospensioni e la superiorità numerica permettono al Trieste di piazzare l’allungo definitivo: a 7’ dalla fine il divario tra le due squadre è di dodici reti. Al fischio di chiusura il finale è di 26-43, con il Trieste che dunque si aggiudica lo Scudetto 2010/11.
A completare il podio delle Finali Nazionali U18 Maschili è il Meran, che nella finale per l’assegnazione di 3°/4° posto ha battuto il Bologna con il risultato di 45-33, con il break decisivo dei meranesi arrivato nella ripresa, dopo un primo tempo equilibrato e chiusosi sul 19-16.
Finale 3°/4° Posto | Bologna – Meran 33-45 (p.t. 16-19)
Bologna: Rossi, Toschi 4, De Notariis, Corni 2, Garau 2, Pedretti 1, Guerra 1, Finelli, La Ruina, Mula, Simiani 14, Cassani 1, Stabellini 5, Hristov 3. All: Pesaresi
Meran: Frey, Gruber, Nischler 2, Christianell 5, Plaschke 2, Tasinato, Pertoll 2, Slijepcevic 3, Parth 7, Starcevic 5, Stricker 2, Trojer 10, Brunner 7, Unterhauser. All: Reichegger
Arbitri: Corioni – Muratori
Finalissima | Pescara – Trieste 26-43 (p.t. 13-18)
Pescara: Di Gregorio, Bianchi, Pieragostino 12, L. Pellegrini 2, Rigante 10, Pierangeli, Di Persio, Mosca, Palmieri, Di Fonzo, D. Pellegrini, S. Pellegrini 2, Bianchi, Mucci, Rinaldi. All: Di Valerio
Trieste: Postogna, Ferigutti, Anici 13, Baldissera 5, Cernich, Dapiran 2, Feltrin, Ghassempour, M. Oveglia 11, Pernic 8, Di Nardo 1, Sbaizero 3, Dovgan, Vazzoler. Allenatore: Oveglia
Arbitri: Campochiaro – Castagnigno
Ufficio stampa FIGH
Foto: pallamanotrieste.it
Si sapeva fin dall inizio che finiva con la vittoria del trieste..pensavo solo che il merano poteva opporsi un po di più… peccato che non ho potuto assistere alle semifinali e alle finali…
meran ha avuto una media di 34 goal a partita. In semifinale Trieste li ha tenuti a 7 nel primo tempo, 8 nel secondo (gli ultimi 3 negli ultimi minuti ormai ininfluenti). Un importante allenatore ha detto di aver visto delle semifinali molto difensive…. ma le vittorie si costruiscono soprattutto in difesa
Vorrei fare i miei complimenti personali (per quello che valgono) alla federazione per queste finali U18 maschili. Erano presenti dirigenti federali, persone gentilissime e cordiali, l’allenatore della nazionale, l’addetto stampa e le coppie arbitrali (sempre secondo) me hanno arbitrato bene ma soprattutto in maniera omogenea, ovvio che gli sconfitti hanno sempre qualche cosa da recriminare (non si perde mai perche’ gli altri sono superiori…), pero’ a differenza dello scorso anno non si sono visti eccessi verbali ne’ di giocatori ne’ di tifosi di squadre sconfitte. Tutto sommato un buon segno verso questi ragazzi che hanno sudato il sudabile su questi campi. Un arrivederci al prossimo anno in U 20
vecchio ma a che finali hai assistito?
mi spiace ammetterlo ( purtroppo ) ma le finali sono state falsate da alcune scelte arbitrali .
evidentemente chi non le ha viste non era alle partite .
sono stati episodi che demoliscono psicologicamente qualsiasi giocatore .Peccato !!!!!!
A rimetterci sono solamente i ragazzi che hanno dato l’anima per un anno .
Quindi i mie complimenti non vanno assolutamente alla federazione che ha permesso questo ma
bensi a tutti gli atleti .
Quoto al 100% SenzaParole e ti ripeto la domanda : ma che finali hai visto ???
tutti i presenti nel palazzetto di trieste giudichino! io volevo solo giocare a pallamano! il trieste è una bellissima squadra, ed è per questo che viziare una partita come quella di domenica 5 giugno, con certi evidenti errori arbitrali, è stato un peccato!!! grazie a tutti quelli che hanno tifato per il PESCARA!!!!
Abbiamo visto le finali di Capua under 16, Fasano under 16, Merano under 18, Trieste under 18 … abbiamo visto anche il Trieste.
possiamo discutere una vita e non ci troveremo mai d’accordo, chi perde difficilmente ammette i meriti dell’ avversario (peccato pero’). Faccio solo notare che una difesa 3-3 contro il Trieste e’ un suicidio tattico, ma ovviamente non lo ammetterete mai. Quando il giocatore del Pescara e’ uscito definitivamente il punteggio era gia’ 32 a 23 per Trieste, il divario si era aperto anche (forse non solo) per questa difesa suicida e anche la terza espulsione per due minuti e’ nata da un facilissimo 1 contro 1 del terzino destro del trieste sul giocatore del Pescara proprio per una difesa larghissima senza aiuti. Il fallo sul collo era evidentissimo se volete la partita e’ stata registrata….
per chiarezza di informazione, nella finale Trieste-Pescara, Trieste ha avuto 3 rigori a favore, Pescara 8, Trieste 12 minuti di esclusione, Pescara 10. Che colpa ha Trieste se dopo due esclusioni Oveglia puo’ uscire dal campo per riposarsi (o viene richiamato dall’ allenatore) mentre dopo due esclusioni il giocatore del Pescara rimane in campo (non viene richiamato dal suo allenatore) e poi prende la terza definitiva?????
Roberto abbiamo visto tutti la partita ! e gli errori arbitrali erano parecchi ! Ma ti assicuro che lo scandalo vero era nei gironi ! Veramente una vergogna ! Io sono rimasto senza parole ! E c’è chi ha il coraggio di fare i complimenti alla federazione e agli arbitri… Ma scherziamo… Diciamo la verità Trieste doveva vincere e ha vinto… Con i gironi che hanno fatto a me qualche dubbio era già venuto ma poi mi e arrivata la conferma dagli arbitraggi che ci sono stati in alcune partite ! Volevano eliminare le squadre più forti quelle che potevano infastidire Trieste e ci sono riusciti pienamente ! Mai visto uno scandalo così tangibile e plateale… :(:( poi ce chi si lamenta che la pallamano italiana non cresce !! Andando avanti così non cresceremo MAI !
Ero in tribuna. Secondo me, vista l’altezza dei giocatori del Pescara, la difesa avanzata era l’unica arma a disposizione del tecnico. Una sei zero avrebbe permesso ai forti triestini di alzarsi e tirare quasi indisturbati. Non c’è dubbio che il Trieste avrebbe vinto comunque, vista la completezza dell’organico, al contrario del Pescara, mi pare, senza cambi validi. Ho letto da qualche parte che praticamente hanno affrontato il torneo con l’under 16 + 2 under 18 e due fuori quota. Ne deduco che se sono arrivati in finale, qualche merito ce l’hanno.
Per quanto riguarda le esclusioni di Pieragostino, l’ultima era sacrosanta. Ma permettetemi di dire che le prime due non c’erano assolutamente. Non sono di Pescara e non credo a nessun disegno complottistico, ma togliere Pieragostino dal campo, è stato un peccato per lo spettacolo. Difficilmente ho visto dei cambi di direzione così…brucianti.
Ultima considerazione. Complimenti a tutti per la correttezza ed educazione, soprattutto da parte di chi ha perso.
per curiosita’ chi poteva infastidire Trieste, dai su ditemelo….
Che triestezza, che svilimento che gentaglia …. ha più che ragione Trespidi e … un bel tacer non fu mai scritto !
per Linomito, come da tuo ultimo commento ( gradito ) se ci fossi stato te la saresti certamente goduta, grazie e a presto.
Non potevo
per observer. A priori, prima delle finali, avresti firmato per il secondo posto ? Penso di sì. Trieste, sicuramente no. Ci sono mondi e mondi, storie e storie più quello che si vuol mettere. Dieci annni di giovanili, danno il risultato. Poi ci dicono che facciamo chiacchere da bar …. la new age !
cosa ne pensi blu.. secondo me oderzo gli stava dietro alla grande o forse davanti.. dato che da quanto ho sentito anche in campionato è stato superiore.. e capiamoci io non sono di oderzo.. ma arrivo da ben altre parti.. il problema è che ero li a trieste.. e lasciamo perdere che è meglio..
Io non miravo a nessuna allusione di complotti, penso anche che trieste come organico sia palesemente superiore a noi, denuncio il fatto che siano stati designati due arbitri non all’altezza della gara. Perchè non so se qualcuno di voi potrà veramente capire cosa vuol dire lottare per un sogno!!!!!! Vederselo sfumare in questo modo senza poter combattere………………. Questo fa male! ma per fortuna di trieste non lo capiranno mai, visto che ne vincono a bizzeffe da anni. Ringrazio di cuore Observer per i complimenti e per l’analisi obbiettiva della partita.
I due arbitri, come non erano all’altezza della finale, non lo erano anche per tutte le altre partite che hanno arbitrato, e a questo punto, più che non essere all’altezza, sorge spontaneo porsi altre domande….
Io ero li presente, e di squadre superiori al Trieste, senza nulla togliere ai triestini, ce n’erano. Per il modo in cui hanno giocato e si sono imposte, il titolo italiano se lo sarebbero meritato o l’Oderzo o il Bologna, senza nessuna discussione.
Una partita come la finale, sembrava una partita di campionato under 12, è stata più avvincente ed emozionante la partita tra le squadre sopra citate.
Mi dispiace per chi fa i complimenti alla federazione, agli arbitri e tutto il resto, ma di pallamano ne capisce ben poco, se non nulla.
I complimenti andrebbero fatti a chi ha deciso i gironi, a chi ha designato le coppie arbitrali e a chi ha assegnato i gironi ai palazzetti perchè ha trovato l’unico modo per far vincere chi volevano loro: un modo c’era, e l’hanno trovato, veramente complimenti.
D’accordo con @SenzaParole… Posso confermare anche io avendo notato le stesse identiche cose…
Tanto di cappello ai ragazzi del Trieste che hanno davvero una bella squadra… ma avendo assistito alle finali mi chiedo come possiate affermare che nessun’altra squadra avrebbe potuto strappare Lo scudetto ai triestini… nel girone A c’erano almeno 3 squadre che avrebbero potuto giocarsela… anche se probabilmente in finale ci avrebbe pensato la magnifica coppia arbitrale a far pendere la bilancia dalla parte della squadra di casa… arbiti che tra l’altro l’anno prossimo vedremo a mio parere comparire on élite… che vergogna…
per completezza di informazione, l’Oderzo contro un Trieste privo di 5 dei primi sette (se volete i nomi ve li cito) ha perso a fine dicembre di nove…… ma certamente e solo per opera degli arbitri…….. l’ala destra quel giorno ha fatto sette su sette ma certo solo perche’ gli arbitri glielo hanno permesso…… Oderzo, Bologna Cassano, Pressano tutte superiori a Trieste anzi se non ci fossero stati gli arbitri Trieste non meritava nemmeno di arrivare a queste finali…….
@blu: ti faccio notare che il tuo Trieste è arrivato dietro l’Oderzo nella regular season, quindi proprio neanche ci doveva essere a queste finali!!
@ Fabio sei fuori traccia, Trieste non è dietro a nessuno, è andato a Oderzo senza i titolari che giocavano in A1 e a qualificazuone già ben acquisita. Vedi d informarti per benino prima di dare aria alle trombe a vanvera. Coraggio. Quando il buon Nasta dice .. Abbiamo vinto in casa .. vabbè può anche dirlo … ma anche …bontà sua, lascialo almeno sfogare a parole.
@ senzaparole. Di bubbole e chiacchere ne abbiamo fin sopra i capelli. Quando vuoi e dove vuoi .. parla il campo. ( punto )
… e qui la chiudiamo prima che Trespidi ci tiri le orecchie … trovatemi dove volete un allenatore come Giorgio Oveglia ( almeno a livello giovanile .. intanto ) Ve lo paghiamo a peso d oro.
fabio sebra che tu non conosca (o non voglia) ne’ i regolamenti ne’ tantomeno la storia.
REGOLAMENTI: quest’ anno la regular season era ininfluente per il trieste essendo l’unica squadra del FVG, solo per questo il Trieste non e’ sceso mai in campo con la squadra titolare (giocavano in A1 i poverini…), l’unica volta (visto che la A1 riposava) contro il CUS VE il risultato e’ stato 50 a 20 (indovina per chi), d’altra parte il regolamento permette di scendere in campo con due stranieri (Meran), lo trovate giusto??? Giusto o sbagliato e’ il regolamento
STORIA: L’ Oderzo e’ stato sempre un rivale molto interessante per Trieste, in semifinale a Fasano (U16) ha condotto tutta la gara ma ha perso di uno, lo scorso anno quando la regular season contava ha perso di 3 a TS e vinto di 2 in casa, ma e’ colpa del TS se poi si e’ fatto battere dal Romagna alle finali???? Quest’anno poteva vincere, se era cosi’ forte…., con il Bo ma e’ colpa del TS se Paladin ha la caviglia mal messa e a Mazzariol vengono i crampi ???
I vostri commenti (in generale) sono tristi perche’ non valutano mai il valore fisico, tecnico e il carattere dei giocatori del TS, Anici ha giocato nonostante l’ortopedico glielo avesse vietato, Pernic dito lussato, Dapiran polso da mettere in gesso, Sbaizero (forse nessuno l’ha visto) durante semifinale e finale ha avuto due fuoriuscite della spalla destra (e’ mancino) e il 29 giugno deve operarsi alla spalla, DiNardo per lunghi tratti non ha giocato per un forte contusione alla coscia…. ma per fortuna ci sono gli arbitri…..
Comunque e qui chiudo c’e’ sempre l’ U20 senza fuori quota (non so per gli stranieri) e li ci ritroveremo tra un anno, ovviamente ci saranno sempre ……..non i ragazzi del TS no quelli sono ininfluenti….. ma fortunatamente per il TS gli arbitri……
Solo un piccolo appunto quando parli di stranieri: non credo nel caso che hai citato si tratti di atleti comprati dall’estero per giocare in italia, ma di ragazzi che vivono li e credo abbiano tutto il diritto di poter fare lo sport che preferiscono.
Rigante del Pescara: bravissimo giovanotto e un fio fiorte di atleta, ha certamente lasciato un segno a Trieste. Auguri di cuore per la sua carriera sportiva.
ma la domanda è…..come può il bologna perdere in semifinale con il pescara?uno di bologna accuserà gli arbitri,uno di pescara esalterà la sua squadra ecc ecc…..la verità è che se hai una squadra che conta solamente su 2-3 giocatori non puoi vincere…e poi…Pieragostino….bel giocatore si,ma se perdi 43 a 26 e ti lamenti dell’arbitraggio….seriamente,il pescara non aveva nessuna possibilità con il trieste,fisicamente e tatticamente superiori e di molto.Credo che alla fine abbia vinto l’unica squadra che aveva un’idea tattica di gioco,con qualche schema e con l’intelligenza di evitare contropiedi nelle partite di girone per non stancarsi in vista delle semifinali
io penso che abbiamo perso da pescara non solo per l’arbitraggio, che ha fatto del suo nei minuti finali, ma soprattutto per la voglia del pescara di vincere e l’assenza di 2 nostri giocatori, ma soprattutto penso che non si basi solo su 2-3 giocatori, anzi siamo una squadra che ha cambi in tutti i ruoli. da giocatore comunque penso che i gironi siano stati molto pesanti, in particolare l’A…ne siamo usciti stanchissimi
ho visto tutte le gare al palasport grande e le finali nell’altro. Qua si parla di arbitri e altre storie di pallamano chiachiere: il problema della vostra pallamano giovanile e anche adulta è che avete atleti da calcio a 5 e non di pallamano. Non avete neanche un terzino mancino, avete tutte le squadre con minimo 4/5 ali sinistre in campo (altezza media 175 cm), gli unici terzini veri sono i due di merano che però mi dicono sono bosniaci (!), il pescara vince con due giocatori (ala sx) stessa cosa il venezia, mentre quelli della lomabrdia hanno il terzino dx mancino piccolissimo. Il trieste è il più forte ma hanno il terzino sx che fa tantissime reti con forse 180 cm.Poi ci sono gli emiliani tutti piccoli e grassocci con un terzino che sulle tribune dicono atleta di ELITE’ e poi vengo a sapere che ha due anni in più (solo voi metette i fuori quota nelle giovanili) . Nel palazzetto delle finali c’erano dei dirigenti o non so cosa che gridavano contro gli arbitri scarsi che rovinano gli atleti (ma dove sono sti atleti?) E non lamentatevi del calcio ..anche qua è uguale.
Vorrei tanto avere qualcosa da replicare… ma la triste realtà è questa
tutti piccoli e grassocci non direi proprio, non so che partita hai visto……e quel terzino è un signor giocatore che potendo giocare in under 18 ha dato tutto se stesso per poterlo fare, essendo anche di èlite
quoto appieno….purtroppo!
non ho visto nessuna partita,quindi il mio è solo un commento generico, tanti complimenti al pescara con cui ho un rapporto pallamanistico-affettivo e comprendo qualche sfogo dei ragazzi per il tanto lavoro fatto che la sconfitta annichilisce un po,tuttavia sono convinto che i ragazzi di trieste abbiano lavorato tanto anche loro e quindi al di la di qualsiasi considerazione meritino i ns. complimenti:il ragionamento su sedi ,arbitri ,palazzetti e gironi va fatto in altra sede,per rendere migliore la manifestazione futura
caro “estero”,tutte le tue osservazioni sono giuste,pensa Montesano il terzino di Cassano ha giocato anche nella nazionale maggiore,ma mi chiedo? se lo spettacolo di bimbi grassi e giocatori nani era cosi indecoroso,devi avere proprio un piffero da fare tse sei stato li tre giorni a romperti senza trovare nulla di positivo ,ono?
Il Pescara è arrivato al secondo posto con merito, battendo Ventimiglia, Fasano e Bologna e non credo che questo possa essere messo in discussione.
Il Trieste si è dimostrata la squadra più forte in assoluto. Secondo il mio parere, sbaglia chi dice il contrario. Ho visto giocare l’Oderzo e francamente non credo che avrebbe avuto chances in finale.
Non sono d’accordo invece con chi invece dice che la finale sembrava una partita di under 12. Il Pescara è stato in gioco fino (mi pare) al 10′ del s.t.. Poi senza Pieragostino e Rigante marcato a uomo, allora sì che la partita è finita. Loro avevano in campo degli Under 16, sicuramente inadeguati per questo livello. Ma fin lì c’erano arrivati e, presumo, senza aiuti arbitrali.
Una ultima considerazione. Il Trieste ha vinto perchè più forte, punto. Mi spiace sentire appasionati di pallamano, parlare di congiure, imbroglii, inciuci….argomenti tipicamente calcistici
x estero….hai scoperto l’acqua calda. Chi respira pallamano da tanti anni sa benissimo le cose che dici. Se fosse vero il contrario saremmo alle olimpiadi, per cui bisogna fare di necessità virtù e lavorare con il materiale umano a disposizione. Poi sicuramente non sai che questo sport ha tanta diffusione nelle scuole, proprio perchè non discrimina i giocatori in base alle caratteristiche fisiche e tutti possono avere un proprio ruolo. Quello che ci manca (come movimento) è la programmazione su ampia base, che ci permetterebbe, alla lunga, di fare selezione ed avere 12 giocatori in campo così come li vorresti tu. Nel frattempo, godiamici questi “nannetti” pieni di grinta e determinazione. In ogni caso, lo spirito di chi gioca, la dedizione, il sacrificio e la mentalità sportiva è esattamente all’opposto del calcio.
Un esempio per tutti. Ho visto tecnici delle giovanili calcistiche insegnare ai ragazzini come si simula un fallo ricevuto. Nella pallamano, se uno simula, il primo calcio in culo se lo prende dal suo allenatore.
Qui la chiudiamo e che la festa vada avanti !
Mattia hai perfettamente e profondamente ragione. Vai a vederti i referti ufficiali. Al mio paese dicono che a lavare l asino si perde tempo, acqua e sapone. Volevamo chiuderla qui ma se insisti ti faccio mandare da qualcuno gli scout personali dei migliori dell Oderzo e dei soliti noti del Trieste.
@Estero. . . Sei patetico!
per blu. Forse non ti sei spiegato benino a far capire a Mattia che c erano ben 3 squadre che volevano, che potevano che cercavano. A Merano Oderzo ha fatto karakiri con Romagna, a Trieste con Bologna … ma ndo vai se panchina tu non hai ?
Invito a placare gli animi ed evitare di parlare di sorteggi truccati e avvenimenti simili. Se qualcuno ha la certezza sulle composizioni dei gironi è pregato di inviare una lettera agli organi competenti per denunciare quello che sa altrimenti meglio evitare allusioni varie. Grazie
Buongiorno, ai sorteggi erano presenti due persone estranee alla FIGH, un blogger e un dirigente di una società coinvolta, quindi come sempre chiacchere inutili
@ estero. Penso di averti visto e notato… è solo una sensazione … ma sei tu la volpe el uva. Comunque ti becco, stai tranquillo.
Purtroppo non mi fanno inserire commenti relativi ai gironi ma vi assicuro che almeno tre squadre avrebbero potuto togliere lo scudetto a Trieste… E tutte erano nel girone A…. Ho visto la finale e il Trieste non era per niente imbattibile… Anzi…poi per quanto riguarda federazione arbitri e gironi non mi fanno aggiungere altro… quindi pensate ciò che volete…io ho il mio pensiero
certo che siete suscettibili: voi giocatori italiani….
comunque resto dell’idea che piangete troppo e vi hanno insegnato a lamentarvi sempre fin da piccoli e l’atleta di handball rimane con caratteristiche diverse. Meglio il calcetto a 5……
Aho raga … o ci si fa una risata o è meglio chiudere baracca e burattini …. anche a prenderci troppo sul serio va a finire in niente come sempre.
Estero sei veramente un fenomeno. Grazie per il calcio a 5 perchè di quello a 11 ne hanno già fatto barcate di soldi e titoli mondiali. Brutta l invidia. I tuoi teoremi tecnico balistici ci fanno letteralmente sentire inferiori, non mancini, goffi tu porti una tua squadra di fenomeni, noi una di reietti e impediti ci si vede in campo …… dopo non parli più.
Aho estero ! Domanda tecnica, perchè stai a magnà da noi ??
@signor zanvello: vedo che mi da ragione se quel ragazzo è da nazionale, magari seniores, oggi che ha 18 anni.
Qualcuno è fuoriquota, qualcuno è basso, qualcuno è grassoccio, qualcuno è debole di spalle, qualcuno è……….ma io dico ,a voi che ci capite qualcosa, ma ce n’era qualcuno in gamba tra tutte le 16 squadre che per il suo gioco vi è piaciuto? in caso…contrario è un bel problemino…….. Se possibile mi piacerebbe sentire qualche nome , forse anche ai ragazzi ….. ‘
Io non so se i gironi fossero truccati o meno… Ma so che il girone A era pesante.. E anche il bologna dopo la partita con oderzo era molto stanco… E si è visto… Con altri gironi avremmo visto ben altre cose. Comunque bologna oderzo è stata la partita più bella di tutte..
vorrei solo dire che se bologna era stanco in semifinale dopo 2 partite tiratissime allora il pescara che deve dire che aveva 2 giocatori e nessun cambio mi pare che la maggior parte delle squadre avevano 5-6 giocatori ed in piu avevano anche qualche cambio quindi pescara a meritato la finale.
dop 54 commenti vorrei tirare un po’ di conclusioni (anche se avevo promesso di non intervenire piu’). Allora Pescara meritava di vincere, anzi no meritava piu’ Bologna che pero’ a perso dal Pescara, perche’ ? A si’ perche’ stanca dopo la piu’ bella partita di tutto il torneo. Pero’ meritava di vincere l’Oderzo, ma non meritava il Bologna??? No, No l’Oderzo che ha sempre vinto con il Trieste, tutti lo sanno, anzi meritava il Cassano (penso), se non avesse perso con Oderzo e Bologna avrebbe vinto sicuramente lui…. e comunque pensate ai gironi…. chiaramente pilotati… ovvio: estratti a sorte???’ no, erano presenti due estranei ma certamente tifosi del Trieste.
Chiudo con qualche cosa che mi e’ venuto in mente solo ora e che vorrei vi facesse riflettere, se c’e’ una squadra che forse (e sottolineo forse) non meritava di essere presente a queste finali e’ proprio l’Oderzo. “Stirando” il regolamento e’ riuscita ad iniziare la regular season praticamente a dicembre perche’ all’ inizio non aveva ne’ i fratelli Paladin ne’ Mazzariol, senza di loro avrebbe perso molte partite e forse altre squadre del girone sarebbero arrivate davanti a loro, giusto? sbagliato? pensate ai commenti che ci sarebbero stati su questo blog se Trieste avesse detto: mi mancano 3 giocatori, inizio il campionato dopo due mesi……..
caro blu non hai capito propio niente….. stiamo dicendo che c’ erano tre squadre che potevano giocarsela tranquillamente con trieste…. e purtroppo erano tutte nello stesso girone… l ha spuntata il bologna che però dopo 3 partite tiratissime non aveva piu forza nel corpo e non ha potuto combattere al 100 % in semifinale….
hai tirato su un casino da solo… nessuno ha detto che pescara meritava di vincere… stavamo solo dicendo che squadre che potevano strappare lo scudetto al trieste c’ erano eccome….comunque d’ accordo con bruno con altri gironi si sarebbero viste altre finali nazionali per non parlare di arbitraggi ecc… sui quali mi sono gia espresso….
Oderzo-Bologna miglior partita delle finali assolutamente….
@ mattia se Ti interpreto bene, il Bologna ha fatto la miglior partita in assoluto (ovviamente alle finali). Ma allora il Meran ha vinto lo scudetto , visto che ha battuto con 12 GOL di scarto gli amici bolognesi ?
certamente merano ha giocato bene ma eravamo senza due giocatori importanti fermi per infortunio e un’altro che giocava su una caviglia sola praticamente…..inoltre nel secondo tempo c’era una parte di campo quella in cui attaccavamo (bologna) che era bagnato, e vi assicuro non era acqua, senno sarebbe venuta via subito che ha condizionato il gioco d’attacco e come ha già detto mattia eravamo stanchissimi….ma non voglio trovare alibi, onore al merano che ha giocato molto bene, ma come ho già detto in altri commenti bisognerebbe partire tutti dallo stesso punto e con la stessa difficoltà, così non saremmo tutti qua a discutere su chi avrebbe potuto vincere….
@Mattia. Egregio dispensatore di realtà e saggezza ! Vedi un momentino di andare a facotitare la plebe altrove e ad altre ben precise attività a te meglio consone addetto. In sintesi … vedi de nun scassa !
@Kempa ho detto che il Bologna dopo il girone in cui ha fatto tre partite tiratissime non era al 100% per affrontare la semifinale… Facendo un confronto con il Trieste, che con tutto rispetto per le altre squadre, aveva un girone semplicissimo.
Infatti ha vinto tutte le partite con minimo 13 gol di scarto nel girone e nella semifinale ha vinto tranquillamente…. Il Bologna era messo molto peggio fisicamente… Poi come dice @capitano avevano pure degli infortunati…quindi il confronto non regge proprio…
mi scuso se il fondi (con capua e grosseto) sono scarsi e non abbiamo stancato il trieste. Bolognesi meno chiacchiere e piu fatti. Avete perso e arrivederci e consiglio umilta’ a voi sconosciuta .
non mi sembra che l’umiltà ci sia sconosciuta…anzi e ho visto altre squadre poco umili tornare a casa prima di noi…….io ho cercato solo di chiarire alcuni fatti a chi si chiede come abbiamo fatto a perdere da pescara metre qualcuno dice che meritavamo la finale o il titolo…..e ripeto ancora che se si partisse tutti dallo stesso livello si potrebbero dimostrare meglio i fatti
il bologna ha preso 12 goal dal merano perche’ era stanchino il poverino, il merano (pur avendo giocato un’ ora dopo del bologna) invece con il trieste ha riposato e il giorno prima con il cingoli (pareggiata alla fine) aveva lasciato tutti i suoi in albergo a riposare. Il bologna ha preso 12 goal dal merano perche’ pattinava nelle pozzanghere della meta’ campo avversaria mentre notoriamente il merano sa’ pattinare molto meglio (venendo dal nord), il bologna ha preso 12 goal dal merano perche’ alcuni suoi giocatori hanno le cavigliette deboli, il bologna ha preso 12 goal dal merano perche’ c’e’ un complotto internazionale (arbitri federazione etc) per far vincere SOLO ED ESCLUSIVAMENTE l’annata 92 e 93 del trieste. Infatti il 92-93 ha vinto a 15 anni l’ U16 a 16 l ‘U16 a 17 l’ U18 e quest’anno l’ U18 sempre aiutato da questa macchinazione internazionale che pero’ aiuta solo questi ragazzi (95-96 che hanno perso di 4 con Fasano evidentemente non riescono a venir aiutati a sufficienza)…. ma per favore …bologna 92-93 datevi una guardata con calma ai 4 (quattro) scudetti conquistati di seguito dai ragazzi del trieste, lucidatevi gli occhi, sognate traguardi simili e abbiate l’ umilta’ almeno di dire bravi
@ capitano gli unici che dicono che bologna meritava la finale e il titolo sono i genitori dei giocatori del bologna
il mio era un modo di dire sul fatto che ho letto molti commenti in cui si diceva che il bologna meritava di più…essendo arrivati in semifinale ho scritto così…..non volevo essere esagerato, tutto qua
Caro @sangiusto fino a prova contraria io posso esprimere i miei pensieri liberamente…. Non ho bisogno del tuo permesso…
@rossopomodoro. se ti può interessare io da cassanese dico che la finale sarebbe dovuta essere bologna-oderzo, per quanto mostrato in campo. Trieste? Non oltre le semifinali. Questo rispecchia il reale valore delle squadre a prescindere dai gironi sorteggiati e tutti i discorsi che ci vanno dietro.
E poi, permettemi, un giorno sono andato ad allenarmi e mi è stato detto quest’anno le finali sono a Trieste, senza un sorteggio nè nulla. Come mai?
infortuni-non infortuni,acqua,stanchezza,gironi,arbitri venduti,sorteggi pilotati ecc ecc
parole parole parole
giovani giocatori italiani imparate che importante é sudare in palestra e parlare di meno
ha vinto trieste,viva trieste.anche perchè é il campo che da sempre il risultato,poi alla fine……
@rossopomodoro sbaglio o il merano aveva un girone molto più semplice di quello del Bologna ??
povero bologna ne ha presi 12 dal merano perche’ era stanco, invece il meran (pur avendo giocato un’ora dopo) si e’ riposato con il trieste, il meran ovviamente ha riposato anche il giorno prima con il cingoli pareggiandola l’ultimo minuto. Bologna ne ha presi 12 perche’ pattinava nelle pozzanghere della meta’ campo avversaria e si sa che quelli del meran sanno pattinare molto bene. Bologna ne ha presi 12 dal meran perche’ qualcuno ha le cavigliette deboli, gli altri (tanto per citare la caviglia di Paladin o Anici) pero’ hanno giocato. L’annata 92-93 (con 94) del trieste sta vincendo da 4 anni, ha vinto a 15 anni il titolo U16 (quindi giocando con gente piu’ vecchia) e non si e’ fermata piu’. Due titoli U16 e due U18, sempre e solo per errori arbitrali ???? ma dai…. ma chi ci puo’ credere???? E poi perche’ il 92-93 e non altre annate, ad esempio gli U16 del trieste sono due anni che non riescono a superare il turno dei gironi ai nazionali. Evidentemente, come capita anche in altri sport, queste annate sono veramente buone
@ Fabio hai perfettamente ragione anche se la finale vera era Barcellona Real Ciudad, scusaci se non c era il Kiel. Vai a vedere la pagina del sito pallamanotrieste … guarda e cerca d imparare, sono ragazzi che da anni annorum si allenano due ore al giorno con un certo mister Giorgio Oveglia e questo è solo a Trieste.Se non hai un buon manico, la scopa non ramazza.
Ho letto i vari commenti, alcuni molto obiettivi ed altri….dettati dal cuore e non dalla testa. Ma va bene così, vuol dire che c’è passione.
Mosso dalla curiosità generata dai vostri commenti, ho telefonato ad un amico del Pescara, per sapere come avessero fatto a battere il Bologna. Mi dice che, innanzitutto avevano finito di giocare al PalaTrieste alle 14.00 ed alle 16.00 erano di nuovo in campo al PalaChiarbola per il riscaldamento, che hanno giocato una partita tutta cuore e grinta, che con la difesa avanzata hanno messo in difficoltà i tiratori del Bologna, che a metà del secondo tempo gli era finita la benzina e il Bologna gli ha infilato un parziale di 4-0, che a 1’40” dalla fine erano sotto di due, che in 80 secondi, Rigante ha deciso di vincere da solo ed ha messo dentro 3 gol consecutivi ottenendo una vittoria a cui non credevano più. Ogni partita è una storia a se e questa l’ha vinta la squadra che ci ha creduto di più.
Finale Bologna-Oderzo? Poteva essere possibile, se il Trieste non si presentava…ma dai ragazzi, ho giocato una vita a pallamano e credo che anche voi ne masticate parecchia. Il Trieste è la squadra più forte ed ha vinto con merito. Bisogna riconoscerlo sportivamente. D’altronde i numeri non mentono.
Un saluto a tutti
@rossopomodoro il merano ha fatto solo una partita tirata cioè quella col cingoli… Il Bologna ha dovuto fare 3 partite tiratissime in cui ha dovuto dare sempre il 100% in più aveva 2 giocatori infortunati stando a quello che dice capitano… poi la partita col Pescara e stata intensissima… Scusa ma dopo 4 partite così cosa pretendi ?? Che siano ancora belli freschi ??
Mi sembra che quasi tutti concordiamo che i ragazzi di Trieste si allenino molto e bene e questo dia poi buoni frutti , sia NEL TEMPO sia NEL PRESENTE. La critica, o meglio la mia proposta va nel senso che forse si potrebbe studiare una formula per le finali nazionali che preveda meno squadre e di conseguenza meno partite,permettendo così di vedere più partite di squadre diverse dalle tribune , con giocatori che non siano ‘mezzi rotti’ dalla stanchezza( problema questo che mi sembra abbiano accusato in diversi ed in diverse squadre), ma al loro top .Magari anche dei gironi con teste di serie :
Teste di serie scelte con quale criterio?
io proporrei in base al piazzamento dell’annata (o delle annate) precedente, come si fa in ehf per i gironi di qulificazione
Però essendo nelle giovanili i valori in campo cambiano di anno in anno, non credi?
L’anno prossimo propongo la seguente formula: vince a tavolino una squadra dell’Emilia-Romagna che comincia per B e finisce per A. Così vince il Brisighella e non cambia niente e si continuano a sentire le stesse cose che sento da trent’anni in tutte le categorie…
Un saluto di cuore a Observer.
ma di quanto ha vinto il bologna contro cassano e pressano?dire che erano partite tiratissime mi sembra esagerato…cioe…due gradini sotto al bologna sia fisicamente che tecnicamente che tatticamente
vedo che alla fine i commenti vanno nel senso giusto, complimenti ai ragazzi del Trieste, il che non vuol dire che siano imbattibili, i miei complimenti anche al Meran (e non sono alto atesino) perche’ fisicamente, ma anche tecnicamente e’ una gran bella squadra con ampi margini di miglioramento. Concordo, una volta tanto con linomito, prossimo anno titolo a tavolino alla squadra del b…..a cosi’ finalmente vincono qualche cosa
qualcuno a chiesto nomi di giocatori interessanti. Io vorrei menzionare, senza citare sempre i soliti ben noti, l’ala sinistra del Trieste, un 94 gia’ nel giro della nazionale giovanile. Gran difensore, alto, implacabile dall’ala. Secondo me con un gran bel futuro davanti a se (non sono suo parente), la sua duttilita’ e’ importante, gioca in difesa in vari ruoli e quando serve un difensore implacabile a uomo, Oveglia usa lui
@sangiusto: beh anche io mi alleno tutti i giorni, disputando talvolta anche 2 partite nel week-end.. Metterla sul piano degli allenamenti non ha senso torno a dire che per quanto messo in campo la finale se la meritavano Bologna ed Oderzo
io ho visto le finali U18 a Meran lo scorso anno (solo due gironi)e quelle di quest’anno a TS (4 gironi).Mi sono chiesto anch’io se sia giusto far giocare in cosi’ poche ore tante partite ma alla fine mi sono risposto (ma ovviamente e’ solo la mia idea) che e’ giusto, tanti ragazzi anche se di livelli diversi si sono incontrati ma soprattutto hanno avuto modo di vedere tante partite, alla fine direi (per me) avanti cosi’. Teste di serie??? Difficile farle quest’anno TS ha vinto ma le annate piu’ giovani (U16) sono state eliminate quindi…
Se guardi i risultati del Bologna non sono per niente veritieri… Tutti i gol di scarto li hanno fatti negli ultimi 3 minuti quando Cassano giocava in 3 più portiere (arbitraggio scandaloso) e con l Oderzo ha chiuso la partita solo a due minuti dalla fine… Col pressano un po’ meno pero’ e stata molto intensa anche quella anche perché era la prima partita e non sai mai come sono gli altri….comunque nessuno dice che il Bologna deve vincere a tavolino… Anzi…. Tutte le squadre devono guadagnarsele le cose lavorando sodo….
Credo che dal punto di vista del valore qualitativo medio delle squadre il campionato Under 18 dell’emilia romagna sia quello più competitivo. Questo però non significa che la vincente di questa Regione sia per forza la migliore in Italia. Credo onestamente che questo trieste non fosse raggiungibile. Per me Bologna era in senso assoluto superiore al Pescara ma poi le partite vanno giocate sul campo.
Penso però che la seconda e la terza dell’Emilia (Casalgrande e Rubiera) come tasso tecnico siano decisamente superori ad almeno la metà delle squadre presenti alla finale nazionale. Questo perchè si vuole portare per forza una squadra per ogni regione.
Secondo me bisognerebbe cambiare il regolamento e copiare da quello che fanno gli altri sport con le fasi interzonali, in modo da portare realmente alle finali nazionali in meglio della categoria.
Facciamo che le prime quattro dell’Emilia-Romagna giocano fra di loro per lo scudetto, le altre fanno una fase nazionale per i posti dal quinto in giù, vi va bene così?
Linomito, io non ho asolutamente detto questo. Ho fatto semplicemente una valutazione oggettiva. Per me trieste era più forte. E infatti ha vinto. Pescara è stata super ma penso che Bologna sfosse più forte e quindi si è giocata male le chances di finale – Problemi suoi, nello sport non c’è nulla di scontato. Per il resto ribadisco che Casalgrande e Rubiera (dal punto di vista tecnico) sarebbero superiori a metà delle squadre finaliste. Ma lo stesso discorso – non lo so – probabilmente si può fare con qualche altra seconda di altre regioni. Per questo dicevo che sarebbero meglio degli interzonali. Tutto qui. Mai detto che le squadre emiliane siano le più forti del mondo!
Quoto al 100%..
@ paolomazz concordo pienamente con la tua anlisi, non tutte le piu’ forti squadre arrivano alle finali, non conosco la realta’ emiliana ma non stento a credere che alcune squadre fossero molto forti, d’altra parte la vicecampione dello scorso anno (Romagna) bìnon era presente. Pero’ e’ un po’ come le quote rosa in politica, i posti riservati nelle universita’ americana alle minoranze etc, se non fai partecipare tutti (per regolamento) certe regioni non cresceranno mai, certo non e’ scontato crescano comunque ma si deve passare per questo per cercare di ottenere qualche cosa
@ bluoltremare. Credo che in effetti il problema stia proprio qui: meglio avere tutte le regioni rappresentate o meglio fare selezione e portare le più forti in Finale? Io la penso così: se si parla dei campionati dei più piccoli, giusto dare spazio a tutti. Ma quando si cresce, in un Under 16 e soprattuto un Under 18, secondo me sarebbe più utile per tutto il movimento fare maggiore selezione. Che poi in pratica è come scoprire l’acqua calda: non solo basket e pallavolo, ma anche hockey su pista e altri sport già si muovono in questo modo. E’ ovvio che tutte le regioni devono avere l’opportunità di crescere e migliorare. E in effetti nelle fasi interzonali si confronterebbero diverse realtà. Poi però in finale ci arrivano i migliori.
L’ho già detto in altri post: per me noi della pallamano in questo momento non dobbiamo inventarci nulla di nuovo ma semplicemente copiare quello che funziona negli altri sport per provare a crescere
Intervengo perché come al solito l’argomento che domina il panorama della pallamano italiana da un mese a questa parte è “chi stuzzica maggiormente l’altro tra fasanesi e bolognesi”. 3 discussioni chiuse non bastano? Diventeranno 4 se si continua così. Parlate delle finali Under 18 con commenti COSTRUTTIVI per il bene di questo sito di CONDIVISIONE di idee (non di accanimento verso gli altri) e del nostro movimento. Copio questo avvertimento anche negli altri articoli dove vi piace stuzzicarvi (alcuni dei commentatori sia chiaro). Grazie, la redazione
Sarebbe interessante conoscere i pareri e valutazioni di Franco Chionchio e di Tedesco ( allenatore del Bologna in èlite ), presenti a Trierste.
sicuramente nessuno dei due interverrà sul forum, secondo me, così vi arrabbiate con il sottoscrtitto, dalle 16 squadre possiamo prevedere max 4/5 atleti da elitè ( compatibili con fisico e tecnica) Aggiungo che se l’elitè migliora il livello, per es aggiungendo 2/3 stranieri, ne seleziono, tra i giovani visti, 2/3 da elitè.
@ S e guardi gli archivi ci sono loro interviste precedenti su nazionale e giovani bolognesi. Ci fai anche i nomi di quelli che secondo te meritano ?
la maggior parte delle persone che scrivono penso che nn abbiano visto le partite U18 a Trieste, la miglior squadra era il Trieste, Oderzo nn aveva il portiere ma era una delle sq più forti, Pescara ottima organizzazione difensiva, in attacco solo gioco individuale di Pieragostino, Bologna una sq normale nn meritava neanche il 4 posto, manca l’allenatore il rispetto delle regole, il rispetto degli avversari,umiltà.
Merano sq dopo il TS più completa, poca organizzazione difensiva, poche soluzioni in attaco tranne la fisicità,Cingoli la sq più organizzata in difesa-attacco ma mancava di panchina.
Una appunto per il Mister Pesaresi, rispetto delle regole 0 ,rispetto avversari 0, umiltà 0
se si facevano le fasi interregionali come ai miei tempi, 3 team fra cassano-bologna-merano-trieste-Oderzo NON, ripeto, NON si sarebbero qualificate!!!!! poi NON venite a piangere, perchè ci sarebbero stati 2 squadre del nord, 2 del centro e duel del sud!!!!!
Sapete cosa… l’anno prossimo voreremo per fare i sorteggi il giovedi pomeriggio con la presenza di tutte le squadre e poi…. ci sarà chi si lamenta perchè gioca la prima alle ore 9 e poi ha solo 6 ore perchè gioca la seconda del pomeriggio, chi si lamentà perchè gioca qui, o la o su o giu!!! Anche hai mondiali di calcio la finale dovrebbe esser sempre argentina brasile, ma invece il buon dio cambia la SORTE ogni volta!!! Dai ragazzi, con i se e con i ma la storia non si fa!!!!! e secondo me a vinto la squadra migliore! poi com’è che si dice?? la fortuna aiuta gli audaci e 3 scudetti che ora son 4 ne sono la controprova! questa è una grande annata, come fu quella di Di leo del conversano anni fa. e non è finita perchè l’anno prossimo ci sarà la U20 e sempre con questi ragazacci. Quindi, impegnatevi di più, pretendete di più dai vostri allenatori e da tutti gli altri per cercare di vincerlo VOI questo scudetto!!!! Buona pallamano a tutti!!!
simone c.:non so di dove sei ma se non sei emiliano e vuoi venire a vivere quà, mangi gratis per due anni
@ simone c,handballmania e francone se vi diamo del troppo buoni … chiamiamo blu e bluoltremare.
PER SIMONE.C concordo con la tua analisi. considerate che Trieste il prossimo anno in U20 avra’ anche quei 3-4 giocatori che pur allenandiosi con la prima squadra (A1) quest’anno pe la regola dei fuori quota non hanno potuto giocare
Spesso mi facevano innervosire, ma devo dire che in questo battibecco mi mancano i commento di FLU…
Torna velocemente a dirci la tua…
@simone.c ……credo che la tua analisi sia la migliore….io gioco col cingoli e ho disputato le finali su a Trieste. Per noi è stata dura uscire per differenza reti soprattutto dopo la partita contro Merano condotta sempre in vantaggio e persa solamente nei minuti finali…resta il fatto che ha vinto la squadra più forte…il TRIESTE. Vhi parla di complotti-gironi troppo facili ecc ecc non conosce lo sport…..e le sue regole!!!..Se la mettete così anche il Merano usciva da un girone abbastanza facile (tolti noi del Cingoli…)ma in semifinale il Trieste si è permessa il lusso di far ruotare tutti i giocatori titolari!!. Ragazzi che giocano costantemente in A1…..ragazzi abituati a vincere da 4 anni…..ragazzi cresciuti da Giorgio…..ragazzi che puntualmente vengono chiamati in nazionale…..questa è la squadra più forte. Se analizziamo le altre squadre come ha fatto simone.c troveremo molti punti deboli…..Pescara (gioca con Rigante e Pieragostino solamente perchè sono gli unici giocatori di pallamano….non conoscono il gioco di squadra….non hanno cambi). Bologna (fisicamente troppo deboli…e l’allenatore fa scelte assurde come quella del tiro dai 10 metri in semifinale !!!! giocatore in più e 7 secondi dalla fine fa tirare Provvedi sopra un muro fatto da 10 persone!!!!) Merano (fisicamente all’altezza del Trieste ma tecnicamente non sono forti e se messi sotto pressione sbagliano molto….eravamo lì lì per buttarli fuori!!!)….Cingoli…..(purtroppo abbiamo pochi cambi…e il nostro girone nelle marche è di basso livello….anche se alcuni di noi giocano costantemente in A2)
@ cingoli tanto di cappello .. sei un acuto osservatore; è così.
grazie e arrivederci ……alle prossime finali ovviamente!!!!
cingoli ci si vede alle finali under 20 ? Domanda tecnica agli esperti .. ma nella foto cosa c’ entra quell’ anziano con maglia rossa in basso a sinistra ? E’ un abusivo ?